如何评价辛亥革命

我们应当辩证地看待辛亥革命在中国历史上的地位和作用。

辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级革命运动，对中国产生了深远持久的影响。

一、 结束了两千多年的封建君主专制制度，给封建专制制度以致命打击，建立起资产阶级民主共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人们获得一些民主和共和的权力，从此民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论是谁想做皇帝和复辟帝制，都会在人民的反对下迅速垮台。

二、 辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”，也就沉重地打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能控制全局的统治工具，再也无力在中国建立起比较稳定的统治秩序。

三、 辛亥革命推动民族资本主义经济的发展，为民族资本主义的发展创造了有利条件。民国成立后，国内实业团体纷纷成立，设工厂，开银行成为社会风气，民族资本主义力量在短短几年内有了显著增长，无产阶级队伍也逐渐发展壮大。

四、 促进社会风气，风俗习惯和思想方面的积极转变。皇权神圣被打破，民族意识觉醒，社会新风气正逐渐养成。

五、 推动亚洲各国被压迫民族的解放运动高涨。辛亥革命使更多亚洲被压迫的民族起来反抗帝国主义的统治，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

但辛亥革命成功得仓促，到手仍是不彻底的胜利，最终还是失败了。失败的原因归结为以下几点：

一、 在半殖民地半封建的中国，帝国主义控制着中国，资本主义道路行不通。孙中山的三民主义只完成了一项——民族主义。而民权，民生却没有真正付诸实践。而民族主义也只是完成了“驱除鞑辱”一项，其他帝国主义势力却没触动。这给了封建军阀袁世凯勾结帝国主义，达到其复辟帝制的企图，使他们有机可乘，革命果实被袁世凯窃取，革命失败。

二、 没有提出彻底的反帝反封建革命纲领，缺乏具体行动。没有提出明确反帝口号，幻想以妥协来换取帝国主义对中国革命的支持。以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，换取支持。而且革命目标只限于清帝，“清帝退位”就专制已除，给袁世凯有机可乘，对反封建不彻底。

三、 不能充分依靠和发动人民群众，特别是农民群众参加斗争，与广大农民群众脱节。“平均地权”并没有使农民的土地问题得到解决，因而失去农民群众的支持，革命力量显得十分弱小，根基变得单薄。

四、 没有建立起自己的革命武装，仅仅依靠新军和会党。新军和会党大多数是立宪派和旧官僚，往往会成为反革命的破坏力量。缺乏自己的武装队伍，很难应对反动势力。

五、 没有建立坚强的革命政党，缺乏正确的组织和有序的领导。同盟会内部组织松散，思想分歧。信仰不一，最终没能形成统一的领导核心。革命党人的内部消耗严重。

六、 中国民族资产阶级存在软弱性和妥协性，民族资本主义发展不充分导致它的软弱和妥协，必定无法完成反帝反封建的任务。

辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的历史任务，其成就远逊于欧洲、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命赶跑了清朝皇帝，使千多年的封建帝制永绝。期间，虽然袁世凯帝制自为，张勋复辟，但只不过是短暂的闹剧，民国未中断，更没有像法国出现两帝国三共和的波折。所以，本身来说，它是半成功半失败。它对中国后来革命的影响和借鉴作用是不可估量的，带给后人更多的思考。

如何评价辛亥革命