生活安宁权：一种特殊的隐私权
发布时间：2023-02-21 03:08:07
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn生活安宁权：一种特殊的隐私权作者：王利明来源：《中州学刊》2019年第07期摘要：生活安宁权是20世纪初产生并得到发展的概念。该项权利不仅是一种私权，而且是一种人格权，有必要在人格权法中加以规定。该项权利不宜作为一般人格权，也不宜作为与隐私权相分离的单独人格权，而应将其视为隐私权的重要组成部分。但个人安宁利益又与其他隐私利益存在区别，其客体具有一定的特殊性，因而可以将其作为特殊的隐私权。我国民法典应当在人格权编的隐私权部分明确规定生活安宁权。关键词：生活安宁权;民法典人格权编;隐私权中图分类号：D923.8文献标识码：A文章编号：1003-0751（2019）07-0046-10罗马法谚云：“人民之安宁乃最高之法律”（拉丁语Saluspopuliestsupremalex，英语Thesafetyofthepeopleisthesupremelaw）。该谚语解释了法律保障私生活安宁的原因。所谓个人生活安宁权，是指自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态，并排除他人对其不法侵扰的权利。①自美国学者沃伦等提出私生活安宁权以来，对于该项权利的性质和内容，历来存在争议，迄今尚无统一的结论。然而，在现代社会，生活安宁已经成为人们幸福生活的重要组成部分，也是保障社会安定有序、个人和睦相处的重要前提，因此，法律理应对生活安宁赋权。不过，在民法上，生活安宁权究竟是独立的民事权利，还是隐私权的组成部分，或者说只是一种特殊的人格利益？对此，有必要在法律上予以澄清，从而为我国正在编纂的民法典提供参考。有鉴于此，笔者拟对个人生活安宁的性质及其法律保护谈一点粗浅的看法。一、个人生活安宁权本质上是一种私权个人生活安宁权最初出现于1890年沃伦（Wallen）和布兰代斯（Brandeis）的《论隐私权》一文。但事实上，在此之前，美国的Cooley法官已于1888年在其侵权法专著中提出了“独处的权利”（therighttobeletalone），只不过没有将其界定为独立的隐私权。该观点被沃伦和布兰代斯的《论隐私权》一文采纳。②在该文中，两位作者将隐私权界定为一种个人独处的权利，并认为这是一种重要的隐私权。③在沃伦和布兰代斯看来，伴随着人们对人的本质的认识由看重物质性转向更加注重情感、智力等精神性本质，人的生活权利（righttolife）逐步演进为享受生活的权利（righttoenjoylife）。伴随着这种认识，法律不仅保护人们免受物理性的身体上的伤害，还要保护人们免受此种伤害的威胁以及由此产生的心理上的恐惧。也就是说，法律不仅保护个人不受物理上的侵害，还保护个人心理和精神上的安宁。他们认为，现代社会的发展要求人们进一步采取措施对心理和精神上的安宁予以保护，“无数机械设备的威胁预示着，将来有一天，我们在密室中的低语，将如同在屋顶大声宣告一般”④。两位作者认为，隐私是人类价值的缩影，这些价值可以概括为“个人自决”“个性”“个人人格”。⑤隐私权的重要价值在于对个人个性的保护，使人际之间形成一种健康有序的交往关系。
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn沃伦和布兰代斯的观点受到了美国学界的高度评价，并对美国侵权法产生重大影响，尤其是他们在文中提出的隐私是一种生活安宁和独处权的观点，奠定了美国隐私法的基础，也确定了隐私权的核心内涵。⑥个人生活安宁权提出后，对两大法系都产生了重大影响。我国1986年《民法通则》虽然相对全面地列举了公民所享有的各项具体人格权，但囿于当时的观念，其并没有对隐私权作出明确规定。现行立法对私生活安宁并没有作出明确规定。但2016年颁布的《网络安全法》第27条规定：“任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动;不得提供专门用于从事侵入网络、干扰网络正常功能及防護措施、窃取网络数据等危害网络安全活动的程序、工具;明知他人从事危害网络安全的活动的，不得为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。”该条实际上是对信息安宁权的确认。在司法实践中，有关案例已经明确提到了对私生活安宁的保护。例如，在“网络暴力第一案”中，原告个人家庭住址等信息被被告在网上披露后，很多网民据此前来围堵，给原告生活安宁造成很大侵扰。法院认为，应当对原告的生活安宁予以保护。⑦但是，我国现行立法并未对个人生活安宁权利作出规定。因此，我国正在制定的民法典人格权编有必要在总结我国立法和司法实践经验的基础上，对私人生活安宁权作出规定。从发展趋势来看，比较法上普遍承认私生活安宁应当受到法律保护。一方面，确认和保护生活安宁权是实现个人幸福生活的基本要求。在我国，人们在基本的物质生活和温饱问题得以解决后，其物质生活得到了基本保障，需求的层次随之转为精神需求。人们生活在现代社会中，人与人之间发生各种社会关系。由于现代社会生活方式的改变，相互之间的联系更为频繁和密切，客观上要求对个人的生活安宁和私人生活予以尊重。从个人对幸福生活的追求来看，安宁无疑是个人幸福生活的重要内容。古希腊哲学家德谟克利特明显更注重精神的或灵魂的快乐。他指出，“幸福不在于占有畜群，也不在于占有黄金，它的居处是在我们的灵魂之中”，“生活的目的是灵魂的安宁”。⑧康德最渴望的首先是和平与安宁。在康德看来，人是目的而非手段，但人具有“非社会性”的“动物本能”，这种本能必定驱使人们滥用自由，从而不断地干扰别人的安宁与幸福;因此，需要通过法律构建秩序，保护社会的和平与安宁。⑨可以说，精神安宁是人所具有的最重要的“福利性利益”，是“美好人生的基本条件”。⑩另一方面，保护生活安宁是法律的重要任务。法律本身就是维护社会安宁、保护人民的一种工具。“国际法之父”格劳秀斯认为，建立政治社会的目的在于维护公共安宁。他并提出了维护“合群欲”（appetitussocietatis）的概念，即每个人在所处的社会中安宁地生活，亦即人根据他的理性为自己安排联合生活。洛克认为：“如果不是为了保护他们的生命、权利和财产起见，如果没有关于权利和财产的经常有效的规定来保障他们的和平与安宁，人们就不会舍弃自然状态的自由而加入社会和甘愿受它的约束。”这些学者实际上是从维护秩序的角度强调保护生活安宁的重要性，即保护生活安宁是维护和谐生活秩序的组成部分。也就是说，个人生活越安宁，社会才越有秩序，人与人之间和睦共处的状态才可能得以形成。在我国，保护生活安宁是各个法律部门的共同任务。就民事立法而言，其应当担负的重要职责就在于，赋予个人享有生活安宁权，从而维护社会生活的安定有序。
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn需要指出的是，生活安宁权首先是一种私权。法律上之所以承认该权利，是因为该权利体现的是一种私益，而不是公共利益。保护该利益虽然有利于规范人们的行为、维护社会的和谐有序，但其核心功能在于维护个人私人生活的安宁，保障的是个人的私益。尤其应当看到，法律之所以承认个人享有该私权，是因为如此能够使自然人有权排除他人对其私人生活安宁的侵扰、对其私人空间的非法闯入以及对其私人生活的非法窥探。“普通法之父”布莱克斯通也曾经将个人的安全权（personalsecurity）作为第一位的绝对权利，他认为该权利由人的法定的、不被打扰地享受其生活以及保持其肢体、身体的完整性及健康和名誉的权利所构成。在现代社会，赋予个人享有生活安宁权是隐私法的重要功能。生活安宁权不仅是一种私权，还是一种人格权，有必要在人格权法中加以规定。主要理由如下：第一，保护个人私生活安宁，对于维护个人的独立人格具有重要意义。人既具有自然性，又具有社会性。人在社会中生活既需要与他人交往，同时也需要独处，需要保持私生活的安宁。法律的根本目的是为了人，实现个人的幸福。而幸福的含义是多元的，除了物质方面的因素，个人的精神生活的愉悦也是幸福的重要内容。保持私生活的安宁、不受打扰，本身就是个人幸福生活的一项重要内容。保障个人生活安宁就意味着个人享有对私人生活独处的、不受他人打扰的权利，任何人不得非法干涉他人的私生活，不得打扰他人私生活的安宁。第二，保护私人生活安宁是维护个人自由和私人生活自主的重要内容。孟德斯鸠也专门讨论过“精神安宁”（tranquilityofspirit）状态，认为这是个人自由的重要内容。为使个人获得这种自由，政府有义务确保个人享有此种安宁。美国学者Westin认为，现代隐私权发挥的重要
