美国为什么会爆发经济危机？

　　观世事如棋

　　前几年，美国已经发生了“占领华尔街”运动，不过当时美国社会还可持续，大部分的美国民众日子还能过，没意愿去参加和支持这个运动，导致这个运动最终失败了。

　　等到美国再次爆发经济危机，美国民众日子没法过，美国99%的人都认为是1%的人占有了过多的货币和财富，才是美国99%的人日子没法过的主要原因，如果美国99%的人一门心思要占人口1%的统治阶级的命，你们觉得美国的统治阶级还会有命吗？还会保住自己的财富吗？

　　现在就等美国经济危机的爆发了，而这场美国的经济危机是必然要爆发的，只要美国继续走资本主义道路。

　　无论美国试图通过战争转嫁危机也好，还是试图通过贸易战、金融战掠夺其他国家财富也罢，只会导致美国经济危机的提早爆发。

　　我在前面就跟大家强调，这场经济危机同上个世纪三十年代的那场经济危机有着本质的不同，那场危机是美国生产过剩，而现在是美国生产不足！战争消耗大量财富，会使得生产不足更加严重，而贸易战导致国际分工退化，也会使得部分生产过剩行业更加严重，而部分生产不足的行业会更加不足，美国生产不足，严重依赖进口，美国通过金融战掠夺其他国家货币，必然会导致其他国家生产力的严重破坏，美国到时候，即使拥有货币，打算从哪进口？

　　美国和西方的那套权力观和财富观，是有着严重的错误的。在资本主义社会，有钱有权几乎是为所欲为，老百姓忍气吞声，因为社会还能稳定运行，其他人日子还能过的下去，不愿起来反抗，所以统治阶级可以各个击灭反抗者。

　　可是当社会遇到无法解决的危机，老百姓日子普遍性的过不下去的时候，起来反抗成了社会共识，老百姓一门心思要统治阶级的命，那么统治阶级再有钱再有权，保得住他们的命和财富吗？

　　小国或许可以，大国就彻底歇菜吧。

　　因为大国和小国不一样，比如大国和小国，同样的99%的人是普通民众，是被统治者，1%的人的是统治阶级，力量对比就不一样！统治阶级的人个人能力强于普通民众，所以当人口少的时候，统治阶级的力量是可能会占优势的。

　　但是人口多了，力量对比就会偏向于普通民众！人口越多，越偏向普通民众。

　　同样是1%的人对99%的人，三万人口的统治阶级可以控制住297万的普通民众，但是300万人口的统治阶级控制不住2.97亿人口的普通民众，当然3000万的统治阶级更不可能控制住29.7亿的普通民众！

　　不会超过五十年，你们会看到几乎所有的大国都走社会主义道路。

　　资本主义导致经济危机，小国好办！像冰岛大不了重新去打鱼，蒙古大不了重新去放牧，还有一些小国大不了重新去种田。小国人口少，生产关系简单，调整起来容易得多。

　　但是大国，人口那么多，行业那么多，遇到经济危机，怎么调整生产关系？比如美国中低端工业品生产不足，美国遇到危机，要调整生产关系，怎么能让那些高科技从业者，那么金融、法律、政府雇员去中低端血汗工厂的流水线上去当苦力？

　　小国国民遇到经济危机导致的社会危机，还可以往大国跑，大国的工作机会多，可以吸纳这些劳动力。小国的统治阶级更可以跑，跑到大国去，本国是个小国，也奈何不了大国。

　　而大国遇到经济危机，国民找不到工作，小国提供不了那么多的工作机会，走投无路。走投无路的结果就是爆发革命，重新建立新政府。旧政权的统治阶级也是走投无路，往小国跑，小国扛不住大国新政权的压力。留在本国，又会受到新政权的清算。

　　即使跑到另一个大国，本国的产业丢掉了：大量的不动产带不走，能带走的只能是很小部分财富，统治阶级也会坐吃山空，最后穷困潦倒。

　　即使勉强维持住统治，遭遇危机也会使得社会倒退，财富缩水，眼睁睁地看着其他社会主义国家弯道超车，快速发展，而本国因为经济危机，资产价格暴跌，被人家抄底。

　　我前面说过了，从长期来看，社会主义才是符合资产阶级利益最好的制度，资本主义只是从短期看对资产阶级好，长期来看，完全不是那么回事。因为资产阶级是社会的既得利益者，社会长治久安，繁荣稳定，那肯定对既得利益者最好，否则天下大乱，既得利益就没有了。

美国为什么会爆发经济危机