非法证据排除认定中裁判思维误区及克服——基于中国裁判文书网100份裁判文书的实证分析

姜金良;王艺霖;

【期刊名称】《法律适用：司法案例》

【年(卷),期】2017(000)014

【摘要】通过对100件非法证据排除案件进行分析,反映出法官在认定非法证据上存在裁判思维误区:将证据真实性判断优先于合法性审查;将申请非法证据排除申请简单等同于翻供行为,对被告人变形加重处罚;对提出非法证据排除案件的二审案件不开庭审理,反映出法官在进行预判。非法证据排除规则本质是对证据是否具有''''法庭准入资格''''的合法性加以认定的证据规则,需要通过证据合法性与证明力相分离的程序性裁判制度,实现对非法证据的独立性判断。在现有规定明确非法证据排除的操作规程基础上,明确对非法证据审查裁判文书的制作规范,也可以通过对非法证据的量化管理,以司法建议等形式形成有效信息反馈制度,进一步激发制度活力。

【总页数】6页(P.108-113)

【关键词】非法证据排除;证据能力;程序性制裁

【作者】姜金良;王艺霖;

【作者单位】江苏省扬州市中级人民法院;江苏省扬州市中级人民法院;

【正文语种】英文

【中图分类】D925.2

【相关文献】

1.非法证据排除说理研究——基于中国裁判文书网271份判决书的实证分析 [J], 李庆

2.非法证据排除规则适用的实证研究——从“中国裁判文书网”的100份裁判文书谈起 [J], 高洁

3.法院适用非法证据排除规则实证研究r——基于587份裁判文书的分析 [J], 郝银钟; 史达

4.法院适用非法证据排除规则实证研究——基于587份裁判文书的分析 [J], 郝银钟[1]; 史达[2]

5.非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪实证研究——以中国裁判文书网305份裁判文书为样本 [J], 晋海; 吕黄佳

以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载

非法证据排除认定中裁判思维误区及克服 - 基于中国裁判文书网100