以前，对窦桂梅老师了解的并不多，只知道是小语界的一颗明星，清华附属学校的业务校长。寒假，买来窦老师的《听窦桂梅老师评课》，阅读一遍，深深叹服，不愧为“建国六十周年从课堂里走出来的教育家”。于是，开始阅读第二遍，做了十一页的摘抄，总觉得没有做过摘抄的阅读是没有生命的阅读，当然，摘抄的，也是触到自己教育命脉上的语句。

　　这是窦老师作为校长期间，听课后的一些点评，每次听课，只抓一个方面，可能是教师课堂语言，可能是教学内容，可能是教学韵味，也许是教学的落脚点……从22篇文章中，我读出了一个对语言极度敏感而细腻的窦老师，读出了一个唤醒教师专业尊严的窦老师，读出了一个持之以恒的窦老师。

　　窦老师是个对语言极度敏感而细腻的教师。在听课中，她敏锐地发现授课教师三言两语的导课有了问题，提出老师要梳理孩子们的发言；她敏锐地发现教师的评价用语只是“好”“真好”“真棒”等笼统空洞的词语，提出教师要从自己说的每一句话开始，自觉地“漂洗”教学中的杂质，每一处都力争显现出语文的真面目；她敏锐地发现教师在课堂上缺少调控能力，建议教师必须让那些喜欢抢先的学生知道，和他一起学习的还有几十个小朋友；她敏锐地发现现在课堂教学中师生之间不是真正的对话；她大胆地对《印度洋上生死夜》一课提出道德上的质疑……就这样，带着一颗敏感而细腻的心，窦老师走过了“课文-语文-课程”的历程，从“课堂里走出来一个教育家”。

　　不仅仅是自己在成长，窦老师更是个专业引领的导航者，她通过“共读、共评、共写”的方式打造了一个优秀的团队。在她眼里，课堂，不仅仅是学生成长的地方，更是教师成长的平台，于是，她带领教师读书，听课，评课，写课。听课，要听出门道；评课，评得出名堂；写课，写得出水平。就这样，通过“共读、共评、共写”，她把教师的专业尊严唤醒。

　　为窦老师多年的坚守而感动。她带领语文教师团队，围绕主题教学理念，花费八年时间，研制出一套12册的《小学语文质量目标手册》，这是“一群人向着共同的伟大的目标”“认认真真地做成的一件大事”。八年啊，如果是你我，我们能坚持吗？但，窦老师坚持了下来，她带领她的团队，用心规划，潜心研究，反复实践，披沙拣金，聚沙成塔，由一册到一套，由初稿到反复修改定稿，这其中，会有多少迷茫和波折，但，窦老师坚持了下来，感动，感动。
我近来读了《听窦桂梅老师讲课》《听窦桂梅老师评课》，让我受益匪浅。最大的感受就是畏惧，才知道自己对于语文的理解是如此肤浅，读了窦桂梅老师评课最大感受就是今后不敢评课了。

《听窦桂梅老师评课》内容是评课时，首先要建立一种思维方式，站在被评课教师的角度想问题，不能听了就评，信口开河，而应该想清楚，被评课的这位教师最需要的是什么，你评课的重点是什么。而且，不能仅仅用“耳”听，用“笔”记，用“嘴”说，它还应该是专业上的引领与带动。

深有感触的是窦老师评英语课。英语的词汇教学，应该，也必须是小学英语教学的一个重点，或者说难点。重点如何凸现，难点如何突破？小学生抽象思维能力较差，对于这些字母单词，主要以机械记忆为主。我很佩服学生，因为这些单词不似汉字有象形特点，一看也能读出个大概。学习一个字，再学习一个字，两个加起来，不但能读出来，还能知道大概的意思。而英语可不是这么回事。
因此，必须为英语词汇积累打下坚实的基础。怎么办？
       也许就像我们学习汉语一样，要先读正确。那么，英语教师应从学生学习英语的起始阶段，就严格要求学生，必须养成良好的发音习惯。至于用什么方法我不是很清楚，但课堂上一定要“书声琅琅”。全班读，男生读，女生读，一组组练读，一个个发音，直到把正确的声音完全“装”在耳朵里。这两节课，都有听录音，模仿发音的环节。这很好，但还不充分。那些英语水平好的学生，可能可以独立发音，并能读通句子，可是，许多学生并没有这样的能力，他们能把这堂课的单词学会就不错了。要知道，在我国的英语学习环境中，大多数学生很少有机会频繁、广泛地接触英语，因而，就不可能像以英语为母语的人那样自然地在生活中习得英语词汇。在课堂上，你必须强化“会认”、“会听”、“会读”。这就要求英语教师充分利用课堂时间，有意识地花大力气培养学生学习新词汇和巩固旧词汇的能力，同时，尽可能多地为学生提供英语发音的机会。
       接着，就是要当堂落笔来写写。在两堂课上，我都没有看到学生动笔写单词（在我以前听到的英语课上也没看见过学生当堂写），教师都把写单词当作作业留给学生回家完成。那么，学生第一次下笔写单词，写得是否正确，写的时候有什么好方法，这些，教师都没有在课堂上作示范或指导。

真正的评课应该给予教师真正超越他原有水平的营养。所以，必须打破低效的平行对话的局限，在更广阔、更宽松的学术空间内，建立志同道合的“引领”关系。
无意中从京广书城购到窦桂梅老师这本关于教师课堂教学评价的专著，之前尽管自己手中早有一本王荣生教授著的《听王荣生教授评课》，但没有仔细认真的读下去。或许从感情上距离窦老师近的原因吧，这本书令我欣喜若狂，三天的时间，一气呵成，说真的，自己向来喜欢研究名师执教的课堂，第一次这样认真的拜读名师对自己所听教师课的评价，从理性的角度我对如何评价他人的课堂有了新的认识，从窦老师的文字中，从她的别具一格的评价中，我也在思考作为教师，立足课堂，应该着重修炼的素养应该是什么？作为教师，当你评价他人的课堂时，应该注意的又是什么？

窦老师在评价老师的课时，树立了一个重要的观念——评课不是批评，更不是无谓的赞美，评课就是要发现课堂的问题，而且问题就是执教老师的朋友，问题是听课老师的朋友。评课的重要目的就是正视问题和发现不足，这才有助于教师找到前进的方向和目标。评课时，你有什么样的素养，就会传递什么样的评课水平，你有什么体验，就会传递什么样的教学经验。评课时，一定要做到“缺点不漏，优点说透，方法给够。”传递真实的心声，真正的水平，告诉授课老师怎么做会更好，以至他心服口服的接受你的观点。

这让我想起了自己平日教研听课的情景，有时候评课是在唱赞歌，这样的赞美很肤浅，对于执教教师和听课老师都没有多大的意义和价值，我们的教研活动没有做到务实，我想对于评课没有没有真心真实的态度是有着重要原因的。作为一线教师，我们应该转变态度和观念，珍惜听课的机会，通过评课彰显自己的认知专业水平，切勿人云亦云而已。现在就这本书，谈从窦老师的评课观点和思考建议中谈几点自己的收获——

一、关注学段特点。

这本书中，窦老师几次谈到对低年级识字教学的建议，而且他们学校的低年级老师以“识字教学”为主题进行了专门的研究。针对自己听的识字课，窦老师提出必须不拘一格，灵活识字。所谓的灵活，就是几种识字方法——韵语识字，集中识字，归类识字，随文识字，字理识字等，要根据学生的具体学段学期有所侧重和区分，不要每个老师都千篇一律的进行一种方法的复制。教学需要大胆和创新。这让我想到我身边的低年级识字教学的老师，尽管自己听了不少低年级的语文课，模式基本是运用已有的经验进行生字，根据一个生字引出一串形声或者形近字；学文过程中认识生字；课堂即将结束时学写一个或者两个生字。通过听课，总是感觉识字写字教学的环节不够扎实，有点表演的味道。自己没有从事低年级的教学，这样说或许是不准确的，但是，正如窦老师所言，千万不要把识字教学固定在一个模式上，一个步骤上，也要适当地运用其他方法，有些时候，注意做到你中有我，我中有你，灵活运用，方能产生效率。识字教学，要从学生的实际需要出发，做出深刻的思考，每堂课中那种方法最有效，就采用那种方法。从低年级到高年级的具体教学要求和目标是不一样的，作为教师，必须牢记这一点。

二、好课的标准。

“名医一把刀，名角一台戏，名师一堂课。”窦老师说，“好课”是看不出“教”的痕迹的，看似师生随意聊天，可课堂上常常高潮迭起，悬念频生，教师引导学生探奇览胜，流程中往往是山重水复，别有洞天——而这些，其实就是教师经意备课的结果。

针对这一话题，窦老师例举了一位科学老师执教的课堂，从窦老师对这位科学老师的评课过程中，我在头脑中组合这位科学老师的备课过程：从生活入手，寻找自己需要的几种植物。整整用了一个中午的时间，找齐了自己课堂需要的“水葫芦”“水芙蓉”“铁黄冠”，在经意的准备中，课堂上引导学生循序渐进，彰显“善歌者使人继其声，善教者使人继其志。”佩服这位执教的科学课的老师。课中，在看似轻松与不轻松间，科学老师胸有成竹的和学生进行着对话，好多时候学生都要实验，讨论，这些环境的更替需要老师调节好学生的情绪，组织好秩序，这需要科学老师具备组织课堂的能力，为了一节科学课，为了达成教学目标，为了有效运用课堂生成，教师需要储备的东西太多了。由此，我想到了我们语文教师，哪一一堂课不需要我们好好准备，即使一本书一篇课文你已经驾轻就熟了，可是，面对的学生不同，亦不能简单的复制。那么，我们又为自己的这堂课储备了多少专业知识呢？这还是一节圆满的科学课，体现在教师对学生的绘图本领和概括能力的有效训练，教师的教学行为指向性明确，好课必须为学生服务的。

所以，不管什么课，课上数十个鲜活的生命在思想的原野上驰骋，在精神的苍穹里遨游，教师的驾驭能力应变能力跟随学情接受挑战，在挑战中疏漏、欠缺难免的，教师正是在这一过程中，才有了智慧的生成。好课永远在我们实践的旅程中，在我们苦苦的追求中。

三、有感于师生对话。

每个语文教师在语文课的设计过程中，总会刻意准备师生对话。

何谓师生之间的真正对话？窦老师的观点告诉我们，对话不是简单的“舌头行为”，以一定区别于“灌输式”的教学。我们的教学，通过对话，借助文本，深入探究，然后走出文本，形成自己的观点。窦老师建议老师必须读书，善于思考，从历史的高度，文化的高度，哲学的高度，认识“对话”的意义，必须把对话放在高处，方可一览众山小，带领学生走向光明的人生彼岸。在语文课堂上，实现真正的师生对话，对语文老师的要求很高，平等，爱，谦虚，信任，希望，批判思维等，这是教师具备对话的必要条件，而且通过师生真正的对话达到教育的目的。那么，平等的对话，巧妙的提问，师生愉快的合作，都是良好的对话具备的特征。在对话的过程中，教师必须具有敏锐的捕捉能力，根据学情及时抓住课堂生成，形成课堂智慧；根据对学生的评价有力的跟进和推动课堂的行进；通过对学生的挚爱和信任引导启发学生说真话，说实话，表达自己的个性观点。

     通过阅读这本书，给予了我极大的冲击和启示，语文教学，是一门高深的艺术，作为教师，只有不停止的思考和探索的脚步，才会摸得着语文教学的的门道。

 读《听窦桂梅老师评课》有感

窦老师的课在脑海里一次次地回响，意犹未尽，她带给我的震撼不是只言片语能说完的，她为学生考虑的、付出的，也不是我所能及万分之一的，怪不得高老师要我从看窦老师的课开始。真是庆幸，我看了，且并没有因此而满足，又捧起《听窦桂梅老师评课》，如饥似渴地看了起来，它带给我的感受与《听窦桂梅老师讲课》不一样，前者是带给我一个整体的感受，让我有了前进的大方向，而后者则是从细节上帮我改进课堂上的点滴。

感受最深的是窦老师的识字教学，因为自己的字特别丑，所以识字教学我一直觉得很头疼，想重新练字吧，似乎错过了好时机就没了时间，嘿嘿，其实还是懒惰心理在作怪。但为了学生，也曾下过一番苦功，前后曾请教过华老师、徐老师等知名前辈，她们都很谦虚，说只是督促她们的学生不停地改，直至满意为止。好轻松的一句话，可对我来说，做起来却比登天还难，得花多少时间和心血啊， 注定又将是一个束之高阁的问题。看了《窦桂梅老师评课》后，我清晰地认识到自己在指导上的缺陷，窦老师追求让学生对字有一个直观的感受，那既然对学生记忆字形有莫大的帮助，对记忆书写也是同理啊，我正是因为自己的字丑，不敢范写，导致学生没有一个可供参考的依据，写起来也就毫无目的了，再加上缺乏华老师她们的那股不达目的不罢休的韧劲，自然就得不到预期的效果了，看来，要想改变现状，得双管齐下啊。

另外，窦老师对孩子们的评价语也不是一般的精彩，如“谢谢你，让我们在这个‘忍‘中体会出了又一层韵味……”这将带给学生多么大的自信啊，又如“他谈出了对这句话的理解，也着重突出了‘但’字，强调了他的理解……”对课文的推进起了引导作用……回想起自己课堂上的评价语，“好，很好……”单一，枯燥，甚至有时几个一起评价一下，也难怪学生们找不到方向，又一次把自己的失误并强把责任推给学生。

窦老师对课堂上的每一个细节都很关注，如窦老师听一节音乐课，居然能从一段简谱中发现本课的难点，以及上一堂课新教的知识，真是不简单啊。借用武凤霞老师的一句话“用细节构建生命课堂”，课堂如人生，精彩的人生需要细节来支撑，精彩的课堂更需要细节来建构。窦老师就是在一个又一个的教学细节中建构了课堂教学的生命，让我在这无数的细节中体验课堂生命的张力。

有幸被窦老师指导过的老师，都缩短了她们与成功的距离，就连我们这些离她很远的人，看了她的著作都收益非浅，顿觉获取要在点滴的实际行动中得到，如果永不付诸行动，就将永远无法向前迈进！

暑假读了《听窦桂梅老师评课》一书，我才发现自己对语文的理解是如此肤浅，更谈不上评课了。

    窦老师从语文、数学、英语、体育、科学等不同学科的评课为我们带来了专业上的引领与指导，特别是对语文学科中的识字教学、阅读教学、诗歌教学等为我们提供了很好的指导。从课堂的应变能力、教师的语言、重难点的把握等方面为我们指引了方向。

    窦桂梅老师认为，“真正的评课应该给予教师超越他原有水平的营养。评课时，首先要建立一种思维方式，站在被评课教师的角度想问题，不能听了就评，信口开河，而应该想清楚，被评课的这位教师最需要的是什么，你评课的重点是什么。而且，不能仅仅用‘耳’听，用‘笔’记，用‘嘴’说，它还应该是专业上的引领与带动。”

    纵观窦老师的评课，她都是“缺点不漏，有点说尽，方法给够”，给每一位被评课教师传递最真实的心声。再想想我们自己，何尝不需要这样的一种引领？当然，我们身边没有那么多的专业的教学引领者，但是我们可以用自己已有的教学经验尽可能的为对方提供力所能及的帮助。

    常常对于教学中的参差多态，我们评课者更多的是流于形式，有的以表扬为主，有的被动发言···，这些现象在评课中经常出现。虽然这种情况的发生是有很多原因的，比如经验不足，无法看出上课教师的究竟好再哪，不好在哪，或者由于理论知识的欠缺，无法说出个所以然来，就谈不上专业上的引领和指导了。对于这个，我们应该怎么办呢？我们只有不断地学习，不断地提高自己，从而形成自己的教学经验和教学智慧，只有这样，我们才能对别人有所帮助。

    从《听窦桂梅老师评课》一书中，我也看到了自己的肤浅，让我深深地感到一种畏惧感，我很怕自己在这样一种教学浪潮中被淹没。为此，在今后的教学之路上，我一定要不断地求索，不断地反思自己，以求无愧于自己，无愧于“教师”这份职业。

     我谨以上面的文字，向窦桂梅老师表示感谢，也希望自己在教学之路上迷失的太远。

读《听窦桂梅老师评课》有感

我敬仰窦桂梅老师已经有很长时间了。这种敬仰源于自己看了一节教学视频《葡萄沟》：那飞扬的神采、激昂的语言、自信的笑脸……都深深的吸引了我。因此，在选取自选读物时，我毫不犹豫的拿了《听窦桂梅老师评课》这本书。从窦老师的文字中，从她的别具一格的评价中，我也在思考作为教师，作为教师，当你评价他人的课堂时，应该注意的又是什么？

窦老师在评价老师的课时，树立了一个重要的观念——评课不是批评，更不是无谓的赞美，评课就是要发现课堂的问题，而且问题就是执教老师的朋友，问题是听课老师的朋友。评课的重要目的就是正视问题和发现不足，这才有助于教师找到前进的方向和目标。评课时，你有什么样的素养，就会传递什么样的评课水平，你有什么体验，就会传递什么样的教学经验。评课时，一定要做到“缺点不漏，优点说透，方法给够。”传递真实的心声，真正的水平，告诉授课老师怎么做会更好，以至他心服口服的接受你的观点。

这让我想起了自己平日教研听课的情景，有时候评课是在唱赞歌，这样的赞美很肤浅，对于执教教师和听课老师都没有多大的意义和价值，我们的教研活动没有做到务实，我想对于评课没有没有真心真实的态度是有着重要原因的。作为一线教师，我们应该转变态度和观念，珍惜听课的机会，通过评课彰显自己的认知专业水平，切勿人云亦云而已。现在就这本书，谈从窦老师的评课观点和思考建议中谈几点自己的收获——

一、关注学段特点。

这本书中，窦老师几次谈到对低年级识字教学的建议，而且他们学校的低年级老师以“识字教学”为主题进行了专门的研究。针对自己听的识字课，窦老师提出必须不拘一格，灵活识字。所谓的灵活，就是几种识字方法——韵语识字，集中识字，归类识字，随文识字，字理识字等，要根据学生的具体学段学期有所侧重和区分，不要每个老师都千篇一律的进行一种方法的复制。教学需要大胆和创新。这让我想到我身边的低年级识字教学的老师，尽管自己听了不少低年级的语文课，模式基本是运用已有的经验进行生字，根据一个生字引出一串形声或者形近字；学文过程中认识生字；课堂即将结束时学写一个或者两个生字。通过听课，总是感觉识字写字教学的环节不够扎实，有点表演的味道。自己没有从事低年级的教学，这样说或许是不准确的，但是，正如窦老师所言，千万不要把识字教学固定在一个模式上，一个步骤上，也要适当地运用其他方法，有些时候，注意做到你中有我，我中有你，灵活运用，方能产生效率。识字教学，要从学生的实际需要出发，做出深刻的思考，每堂课中那种方法最有效，就采用那种方法。从低年级到高年级的具体教学要求和目标是不一样的，作为教师，必须牢记这一点。

二、有感于师生对话。

每个语文教师在语文课的设计过程中，总会刻意准备师生对话。

何谓师生之间的真正对话？窦老师的观点告诉我们，对话不是简单的“舌头行为”，以一定区别于“灌输式”的教学。我们的教学，通过对话，借助文本，深入探究，然后走出文本，形成自己的观点。窦老师建议老师必须读书，善于思考，从历史的高度，文化的高度，哲学的高度，认识“对话”的意义，必须把对话放在高处，方可一览众山小，带领学生走向光明的人生彼岸。在语文课堂上，实现真正的师生对话，对语文老师的要求很高，平等，爱，谦虚，信任，希望，批判思维等，这是教师具备对话的必要条件，而且通过师生真正的对话达到教育的目的。那么，平等的对话，巧妙的提问，师生愉快的合作，都是良好的对话具备的特征。在对话的过程中，教师必须具有敏锐的捕捉能力，根据学情及时抓住课堂生成，形成课堂智慧；根据对学生的评价有力的跟进和推动课堂的行进；通过对学生的挚爱和信任引导启发学生说真话，说实话，表达自己的个性观点。

通过阅读这本书，给予了我极大的冲击和启示，语文教学，是一门高深的艺术，作为教师，只有不停止的思考和探索的脚步，才会摸得着语文教学的的门道。

捧读《听窦桂梅老师评课》有感（一）

无意中从京广书城购到窦桂梅老师这本关于教师课堂教学评价的专著，之前尽管自己手中早有一本王荣生教授著的《听王荣生教授评课》，但没有仔细认真的读下去。或许从感情上距离窦老师近的原因吧，这本书令我欣喜若狂，三天的时间，一气呵成，说真的，自己向来喜欢研究名师执教的课堂，第一次这样认真的拜读名师对自己所听教师课的评价，从理性的角度我对如何评价他人的课堂有了新的认识，从窦老师的文字中，从她的别具一格的评价中，我也在思考作为教师，立足课堂，应该着重修炼的素养应该是什么？作为教师，当你评价他人的课堂时，应该注意的又是什么？

窦老师在评价老师的课时，树立了一个重要的观念——评课不是批评，更不是无谓的赞美，评课就是要发现课堂的问题，而且问题就是执教老师的朋友，问题是听课老师的朋友。评课的重要目的就是正视问题和发现不足，这才有助于教师找到前进的方向和目标。评课时，你有什么样的素养，就会传递什么样的评课水平，你有什么体验，就会传递什么样的教学经验。评课时，一定要做到“缺点不漏，优点说透，方法给够。”传递真实的心声，真正的水平，告诉授课老师怎么做会更好，以至他心服口服的接受你的观点。

这让我想起了自己平日教研听课的情景，有时候评课是在唱赞歌，这样的赞美很肤浅，对于执教教师和听课老师都没有多大的意义和价值，我们的教研活动没有做到务实，我想对于评课没有没有真心真实的态度是有着重要原因的。作为一线教师，我们应该转变态度和观念，珍惜听课的机会，通过评课彰显自己的认知专业水平，切勿人云亦云而已。现在就这本书，谈从窦老师的评课观点和思考建议中谈几点自己的收获——

一、关注学段特点。

这本书中，窦老师几次谈到对低年级识字教学的建议，而且他们学校的低年级老师以“识字教学”为主题进行了专门的研究。针对自己听的识字课，窦老师提出必须不拘一格，灵活识字。所谓的灵活，就是几种识字方法——韵语识字，集中识字，归类识字，随文识字，字理识字等，要根据学生的具体学段学期有所侧重和区分，不要每个老师都千篇一律的进行一种方法的复制。教学需要大胆和创新。这让我想到我身边的低年级识字教学的老师，尽管自己听了不少低年级的语文课，模式基本是运用已有的经验进行生字，根据一个生字引出一串形声或者形近字；学文过程中认识生字；课堂即将结束时学写一个或者两个生字。通过听课，总是感觉识字写字教学的环节不够扎实，有点表演的味道。自己没有从事低年级的教学，这样说或许是不准确的，但是，正如窦老师所言，千万不要把识字教学固定在一个模式上，一个步骤上，也要适当地运用其他方法，有些时候，注意做到你中有我，我中有你，灵活运用，方能产生效率。识字教学，要从学生的实际需要出发，做出深刻的思考，每堂课中那种方法最有效，就采用那种方法。从低年级到高年级的具体教学要求和目标是不一样的，作为教师，必须牢记这一点。

二、好课的标准。

“名医一把刀，名角一台戏，名师一堂课。”窦老师说，“好课”是看不出“教”的痕迹的，看似师生随意聊天，可课堂上常常高潮迭起，悬念频生，教师引导学生探奇览胜，流程中往往是山重水复，别有洞天——而这些，其实就是教师经意备课的结果。

针对这一话题，窦老师例举了一位科学老师执教的课堂，从窦老师对这位科学老师的评课过程中，我在头脑中组合这位科学老师的备课过程：从生活入手，寻找自己需要的几种植物。整整用了一个中午的时间，找齐了自己课堂需要的“水葫芦”“水芙蓉”“铁黄冠”，在经意的准备中，课堂上引导学生循序渐进，彰显“善歌者使人继其声，善教者使人继其志。”佩服这位执教的科学课的老师。课中，在看似轻松与不轻松间，科学老师胸有成竹的和学生进行着对话，好多时候学生都要实验，讨论，这些环境的更替需要老师调节好学生的情绪，组织好秩序，这需要科学老师具备组织课堂的能力，为了一节科学课，为了达成教学目标，为了有效运用课堂生成，教师需要储备的东西太多了。由此，我想到了我们语文教师，哪一一堂课不需要我们好好准备，即使一本书一篇课文你已经驾轻就熟了，可是，面对的学生不同，亦不能简单的复制。那么，我们又为自己的这堂课储备了多少专业知识呢？这还是一节圆满的科学课，体现在教师对学生的绘图本领和概括能力的有效训练，教师的教学行为指向性明确，好课必须为学生服务的。

所以，不管什么课，课上数十个鲜活的生命在思想的原野上驰骋，在精神的苍穹里遨游，教师的驾驭能力应变能力跟随学情接受挑战，在挑战中疏漏、欠缺难免的，教师正是在这一过程中，才有了智慧的生成。好课永远在我们实践的旅程中，在我们苦苦的追求中。

三、有感于师生对话。

每个语文教师在语文课的设计过程中，总会刻意准备师生对话。

何谓师生之间的真正对话？窦老师的观点告诉我们，对话不是简单的“舌头行为”，以一定区别于“灌输式”的教学。我们的教学，通过对话，借助文本，深入探究，然后走出文本，形成自己的观点。窦老师建议老师必须读书，善于思考，从历史的高度，文化的高度，哲学的高度，认识“对话”的意义，必须把对话放在高处，方可一览众山小，带领学生走向光明的人生彼岸。在语文课堂上，实现真正的师生对话，对语文老师的要求很高，平等，爱，谦虚，信任，希望，批判思维等，这是教师具备对话的必要条件，而且通过师生真正的对话达到教育的目的。那么，平等的对话，巧妙的提问，师生愉快的合作，都是良好的对话具备的特征。在对话的过程中，教师必须具有敏锐的捕捉能力，根据学情及时抓住课堂生成，形成课堂智慧；根据对学生的评价有力的跟进和推动课堂的行进；通过对学生的挚爱和信任引导启发学生说真话，说实话，表达自己的个性观点。

通过阅读这本书，给予了我极大的冲击和启示，语文教学，是一门高深的艺术，作为教师，只有不停止的思考和探索的脚步，才会摸得着语文教学的的门道。

窦桂梅老师评课有感