杜甫交游考略(一)
发布时间：2023-09-19 07:38:33
杜甫交游考略(一考查杜甫交游，明了其社会关系，是亦"论世知人"①，为研究杜甫所不可少者。老友李春坪同志，曾自《杜少陵集》（下简称集）中拈出杜甫交游名氏，惜未成篇②。兹师其意，为作《杜甫交游考略》，备翻捡耳。杜甫生平交游，情谊自有亲疏深浅之别，如房琯，郑虔、苏源明、李白、严武、高适等与之交往友谊较深，颇见肝胆，但亦不乏"点头之交"，此于集中酬应之作，略能明之。为节篇幅，交游人物之生平从略；凡诗只录其题目，原句尽量少引，凡不可考知者，无证不信，宁付阙如。杜甫交游连同亲戚，共得三百十八人，按姓名笔划为序，考略于下。于休烈见《旧唐书》（下简称旧）一四九、《新唐书》（下简称新）一○四本传。案集二《奉留赠集贤院崔于二学士》，于指于休烈，崔为崔国辅。《杜工部年谱》（下简称杜谱）："天宝十一载，公在长安，送隶有司，参列选序。"黄鹤注："公献三赋，明皇奇之，召试文章，崔于二学士，当是试文之官。"《读杜心解》五之一谓："殆由召试不遇，意将辞别而归。二学士特集贤院长耳。"考杜甫于天宝十载献赋后，待制集贤院，从此"奉留赠"诗题与全诗意旨而言，浦起龙与仇兆鳌《集注》（下简称仇注）之说是。据闻一多先生《少陵先生年谱会笺》（下简称闻笺），此诗为杜甫四十一岁四月前作，然则杜甫于三月暂归洛阳时，投赠诗篇，而与于、崔交游。大觉集二十《大觉高僧兰若》，仇注据原注谓大觉当是高僧名。大历二年，杜甫在夔州游巫山寺院，投赠大觉者。巳上人集一《巳上人茅斋》："巳公茅屋下，可以赋新诗。"巳上人，即巳公，东都诗僧。当为开元廿九年杜甫在东都与之交游所作。卫八处士集六《赠卫八处士》，卫八蒲州隐士。似即卫宾。《唐史拾遗》："杜甫与李白、高适、卫宾友善，时宾年最少，号小友。"朱长孺注以为"伪书杜撰"，然未有反证；一说疑为唐隐士卫大经之同族，亦未有确证。卫伯玉新一四一、旧一一五有传，见集二十一《江陵节度使阳城郡王新楼成请严侍御判官赋七字句同作》、《又作此奉卫王》、《奉贺阳城郡王太夫人恩命加邓国太夫人》等。阳城郡王即卫伯玉，大历二年六月封阳城郡王。三年杜甫至江陵，宾主投分，诗简奉酬。而从游。卫钧集二二《移居公安敬赠卫大郎钧》，杜甫于大历三年移居公安，贫病交迫，得卫钧之助，故诗首云："卫侯不易得，余病汝知之。"结云："交态遭轻薄，今朝豁所思。"王十二（一作二十）集十五《船下夔州郭宿雨湿不得上岸别王十二判官》，王十二，名无考。仇注"王判官盖在云安"，就此诗而言，则似为杜甫自永泰元年秋移居云安至大历元年春去夔州时所友者。王十五集九《王十五司马弟出郭相访遣营草堂赀》，王十五，名无考，据"他乡唯表弟"，知为杜甫之表弟，唐人沿南北朝遗风颇重中表，故特点出，又与集十八《王十五前阁会》，玩"邻舍烦书札，肩舆强老翁"句，似为一人。王十五集十二《送王十五判官扶侍还黔中》，仇注以为即《王十五前阁会》之人，岑仲勉先生《唐人行第录》疑非。案此诗顾注："王判官本黔阳人而官于蜀者，时奉母归养，故作诗以送之。"杜甫戚谊无黔阳人，岑说是。王十六集十八《送王十六判官》，王十六，名无考，似为杜甫在夔州时所友者，诗送其赴荆南。王大录事集一二《汉川王大录事宅作》，王大，名无考，是否即《全唐文》三三四陶翰《送王大拔萃不第归睢阳序》之王大，待考。王录事，名无考，集十三《王录事许修草堂赀不到聊小结》，朱注疑与上条为一人，仇注以为前诗"言才名权，盖公尊行也。后诗直云嗔王录事，知其别为一人矣"。案此诗愤懑溢于词表，岂止直嗔，仇说是。王司直名无考，集二一《短歌行赠王郎司直》，钱笺："赠友诗官有王司直，即其人也。"
王季友集二一《可叹》"酆城客子王季友，群书万卷常暗诵"云云，叹其怀才不用，见毁众口。王季友尝为洪州刺史李勉幕府判官，据潘淳《诗话》载《唐江西新幢子记题名》有兼监察御史王季友，而于邵《送王司议季友赴洪州序》，题称职衔；岑参《潼关使院怀王七季友》《送王七录事赴虢州》《送王录事欲归华阴》，原注："王录事自华阴尉授虢州录事参军，旬日郤复旧官。"其经历大抵如此。此与殷墦《河岳英灵集》所谓"白首短褐"不侔。仇注认为"止是虚衔，未尝官于朝也"，想当然耳，犹待考定。《唐诗纪事》（下简称纪事）二六："季友，肃、代间诗人也。"与同时代诗人多有往还，钱起、郎士元亦有赠酬之作。《河岳英灵集》、《箧中集》均收有王季友诗，《全唐诗》得其诗十一首。王侍郎集九《和裴迪登新津寺寄王侍郎》，原注"王时牧蜀"，其名无考。王承俊集九《寄赠王十将军承俊》："缠结青聪马，出入锦城中。"知王为驻守成都之武将，
