诗歌未来的河流

□铁 舞

【期刊名称】文学自由谈

【年(卷),期】2019(000)003

【总页数】10

“今天10∶33读完。”3月15日，我在这一天的朋友圈里推荐王家新《翻译的辨认》这本书时，只写了这句话，因为能让我认真读完的书很少。我对写诗的朋友说，作为一个诗歌写作者，我开始确认有一条诗歌未来的河流，而这条诗歌未来河流的属性已呈现在当下了。

一条新颖的、异质的、艺术的诗歌河流，它一定是朝前的，不会倒退。用王家新的话说，“未来北方的河流”——朝向一个陌生词语的异乡。他引用了保罗·策兰的意思。

当然，我得先说明一下，我是读了《文学自由谈》2018年第5期丁鲁的《说说王家新先生的“翻译诗学”》后，才得知这本书的。好多年前的一个暑期，王家新到上海，我在他下榻的青松城问他，你对中国诗歌的发展有什么大的判断？他说没有（其实他是有的，只是不愿意和我说罢了）。又问他最近在做什么？他说在做翻译影响研究。读到丁鲁的文章后，我就想把王家新的这本《翻译的辨认》找来读一下。

我对翻译是外行，对丁鲁就王家新的翻译之辩不便参与。我只想从一个新诗写作者的需求出发，想知道诗歌的未来是什么样的。我希望在王家新的《翻译的辨认》一书里找到些启发。

我又要老生常谈了。朱光潜在他的《诗论》抗战版序中说：

在目前中国，研究诗学似尤刻不容缓。第一，一切价值都由比较得来，不比较无由见长短优劣。现在西方诗作品与诗理论开始流传到中国来，我们的比较材料比从前丰富得多，我们应该利用这个机会，研究我们以往在诗创作与理论两方面的长短究竟何在，西方人的成就究竟可否借鉴。其次，我们的新诗运动正在开始，这运动的成功或失败对中国文学的前途必有极大影响，我们必须郑重谨慎，不能让它流产。当前有两大问题须特别研究，一是固有的传统究竟有几分可以沿袭，一是外来的影响究竟有几分可以接受。这都是诗学者所应虚心探讨的。

我是带着这个问题进入这本书的。在我看来这是新诗研究的一个原点，一百年来，中国新诗人都是从这个原点出发的。好像一时间找不到一本能同时连接这两个问题的书来回答——或者说至少能同时从这两方面给我们一点实证性的启发，而这一本《翻译的辨认》似乎可以作些参考。理由是，王家新既是一个诗人，又是一个译者（和其他职业翻译家不同的是他的翻译研究是从写作出发的），他是一个“译者式的诗人”，或者说是“诗人式的译者”；他在这本书里所举的诗人和翻译家，很多是这种类型的。他自己这样表白：说来也是，我不是职业翻译家，但却“习惯了翻译”，因为只有通过翻译才能使我真正抵达一个诗人的“在场”。

诗歌未来的河流