浅谈华为在中美贸易战中体现的商业伦理与企业社会责任

贸易战争已经成为近来媒体争论的话题之一，2018年7月10日，美国贸易代表办公室USTR按照美国总统特朗普此前的指示，公布了对从中国进口的6031种共约2000亿美元商品加征10%关税的商品清单，从此，美国对中国的贸易战彻底打响。华为公司作为我国目前手机行业的龙头企业也因美国政府的竭力打压站在了风口浪尖的位置，本文将根据弗里德曼的市场伦理观点针对华为公司高管的相关决策展开论证分析。

华为公司不论是对配置、外观上的研发、产品售后处理还是5G研究的成果都刷新了全球对于华为的实力认知程度，也逐渐冲击了许多海外品牌，华为提升自己的品牌优势、扩大海外市场之时，也收到了来自很多国家的虎视眈眈，美国就是其中之一。近些年来，以美国为首的西方国家不断地阻扰华为的发展，包括美国参与的对华为公司高管、华为创始人任正非之女孟晚舟的扣留，国际电气与电子工程师协会（IEEE）对华为人评审和编辑的限制，特别是美国设下对华为的封锁令——美国商务部将华为及其70个关联企业列入美方"实体清单"，禁止华为在未经美国批准的情况下从美国企业获得元器件和相关技术等，这些严重违背自由市场商业道德伦理的做法都企图阻碍华为进军美国市场。

经济学家弗里德曼早在1962年《资本主义于自由》著作中就从社会历史发展客观规律的角度出发对商业道德伦理进行过详细阐述，科学地揭示了“非正义”的道德内涵：在人类历史中，凡违背社会发展规律、阻碍社会前进的行为就是非正义的；自由市场为各个经济主体提供了发展自我的公平竞争环境，所有的经济主体在市场活动中都是平等的，都可以通过自由市场提供的条件和机会为自己获取最大的利益；自由市场提供了最大限度的消除了个体之间生存和发展权利上的不平等和差异性的机会。

 由此可知美国对华为公司的非正义打压，严重违背了商业道德规律和市场预判，适得其反的结果我们也会拭目以待，而华为高层对击打性的种种非正义政策做出的回应也是鼓舞人心的。

华为创始人兼CEO任正非对美国的态度完全不是焦灼担忧，而是公平科学的，人民日报记者的一段采访最能体现：“考虑到现在华为跟美国政府的关系，华为现在提起对美国政府的诉讼，是否有一点感觉华为没有更多可以再失去了？”

任正非回答：“那倒不是。因为我们还是想给美国人民服务的，而且美国的科学技术也是世界上最发达的，我们也希望与美国公司加强合作，为人类社会的信息化作出重大贡献。我们并没有说我们和美国没有什么机会了，我认为机会是很多的，但是我们总会有挫折，这些挫折不会影响到我们将来对美国的重视。”而也正符合弗里德曼自由市场伦理观点，自由市场中的任何主体都是公平的，都有选择的权利，即使美国市场针对性的对华为设置种种阻碍，也妨碍不了自由市场中主体发展选择的机会。“我不知道美国的动机是什么，美国我们暂时不做也没多大关系，至于美国市场我们有没有可能进去，对我们来说并不重要，因为没有美国市场我们也是世界第一，我们没有迫切需要美国市场这个概念”。

美国政府不允许华为使用美国专利研发的芯片，华为自行研发的芯片“麒麟”研发者海思芯片很快发表公开信表示华为已做好充足的准备，备胎芯片的面世指日可待；美国禁止华为使用系统后华为高管即刻商议，5月21日晚华为业务总裁表示，最快今年下半年最晚明年上半年，华为自己操作系统“鸿蒙”（OS）将可能面世，而系统的名字也来源于《山海经》，华为作为国内本土品牌即使遭受强权压力下的困境也仍然保持商业道德，保持独立，不捆绑爱国情绪鼓吹产品，正如弗里德曼伦理所讲，“自由市场能推进公共利益和公共伦理的发展，各个经济主体在追求自己利益的同时，能够促进公共利益和社会伦路秩序的发展”。

华为公司的种种决策也正是遵循了良好的商业伦理，履行了必要的社会责任，不仅对其在贸易战中保全企业威信垫定基础，也能促进自身产业的不断完善进步，更能促进整个社会企业良性发展的和谐氛围。因此，贸易战中美国对华为的制裁，短期可能会影响华为的营业收入，但是随着商品市场的趋于稳定、技术发展带来的可替代边际产品匮乏和华为包容开放的企业格局，相信华为依然会长期占有很大部分市场。

浅谈华为在中美贸易战中体现的商业伦理与企业社会责任