一篇好的网评文章该如何锻造？

主讲人：张强红

2014年9月29日

笔者从2010年9月正式开始接触网评写作，在创作初期，也有许多困惑和不解，总觉得有一肚子的话要说，写时“方恨少”，无从下笔。都说“兴趣是最好的老师”，此话不假。在这里，我不得不提到我的启蒙老师——胡军。说句心里话，我是看着胡军老师的评论稿成长的。他写的每一篇WP文章，起初都是我学习的范文。从标题到行文，从结构到语言，在慢慢的摸索中，看见自己一篇篇在党网扛旗采用，渐渐就有了点自信。后面在党网谢老师的点拨下，WP写作也就渐渐有了一些自己的见解，2011年在党网全面开花，上稿130多篇，其中被推首页40多篇，也逐渐被网友熟知认可，也在党网扎根落户建立了“惠斯春”文集。

写好一篇网评文章，讲的是主题鲜明、思想敏锐、观点独到，更需要提纲挈领、谋篇布局、语言制胜。在这个自媒体时代，WP文章如何赢得肯定，关键是要以上稿、点击量、转载量来说话。下面，我就具体从ＷＰ写作上，与大家交流思想：

一、要在“源头”上求真解。写ＷＰ文章，主要是针对网络热点新闻事件，撰写评论文章。假如我们对这个“新闻源”都没有了解清楚，就急于“发声”，难免会“走偏”，更会造成网友“误伤”。所以，在针对某一事件写ＷＰ文章时，一定要把“新闻源”的整个来龙去脉、前因后果掌握的一清二楚，然后在发表自己的真知灼见，引导舆论，传递网络“正能量”。

二、要在“文题”上多雕琢。“题好文一半”。网络更新换代快，舆论新词频出不穷。面对繁多的网络信息，网民往往取舍的在于首先映入眼帘的ＷＰ文章标题。事实证明，ＷＰ标题阅示独树一帜、标新立异，就越能抓住人心，吸引编辑和网民的眼球。一是巧用“热点词”。WP的选题往往是领导干部和群众普遍关注的“热门”话题，这就需要我们在坚持正确的政治立场上，想方设法寻找党的主张与网民期盼的最佳“契合点”。比如针对社会反映的政府“小金库”问题，撰写了《治理“小金库”就当用重典》一文，既符合网民心理，又给力政府公信。二是善用“疑问句”。针对同一网络事件，网民往往是“仁者见仁、智者见智”，试图引导网络舆论，就得顺从网络走势，善用“疑问句”，留下交流思想的空间，吸引网民的注意力，从而引导网络健康言论。例如针对群众普遍反映的低保资金被套取的民生问题，撰写了《还有多少“低保”骗局在上演？》，既鞭策“骗保”丑陋行为，又支招低保政策戴上“紧箍咒”。三是借用“流行语”。要学会巧妙地运用当前流行的网络词汇，才能激活网民骨子里的思想火花。比如针对当前政府遭遇了空前信任危机，不管做或没做，无论做对或做错，即使与政府毫无瓜葛，但躺着也中枪，挨上莫须有的骂名，就撰写了《政府“躺着中枪”直指“信任危机”之殇》。既站在一个网民的观点阐述原因，又建言政府化解举措。

三、要在“布局”上下苦功。WP文章贵在短小精悍，让网民一览即明了，如果写成“又长又臭的裹脚布”，只能让人心生厌烦。所以在谋篇布局上，一定要善于思考，提前谋划好，一句一句、一段一段，讲究逻辑推理，既可以是递进式，也可以是并列式，同时兼容问答式，关键是成文跟要严谨、严密，吸引人。好的WP，开头能给人眼前一亮、耳目一新、精神一振最佳；文中要直抒胸臆、直奔主题，把自己观点亮出来、摆出来，让网友“读之而后快”；结尾要“画龙点睛”、“前后呼应”，向大家呼吁号召，引导舆论方向。

四、要在“文风”上求创新。“新、活、深”的行文风格往往能引起网民的强烈共鸣，而“党八股”式的评论往往就不大受欢迎。一是观点要“新”。无论是宣传政策方针、推介优秀典型，还是澄清事实真相、批驳恶意炒作，观点都要独树一帜、言之成理、明辨是非。比如针对社会上热议的血库“告急”，要求行政机关单位工作人员强制献血事件，笔者第一时间发声，撰写了网文《“强制献血”医不好“血浆饥渴症”》，表明强化义务献血宣传、制定科学献血回馈机制、建立健全血浆用途公示透明运行机制的鲜明立场和观点。二是方式要“活”。要彻底摒弃传统的说教说理，采取故事、叙述的语气、群众的言语，与网民探讨、交流，最后摆出自己的道理和立场。例如红头文件徇私现象，笔者撰写了《红头文件“徇私”丢的是公家的脸》，从正确看待、正话反说、就事论理阐述了自己的观点。三是思想要“深”。WP文章不能仅仅满足于以事论事，而是要升华思想，凝聚力量。例如违反八项规定的泰州滨江工业园区管委会原主任张爱华“下跪”事件，笔者撰写《“下跪”官员被免职背后的“冷思考”》，从“上有政策、下有对策”的执行难问题切题，联系政绩观的认识，再回归到遏制舌尖上腐败，从管住一张嘴开始。

以上是本人不成熟的个人意见，不到之处，敬请批评指正！谢谢大家

人民网知名网评写手：一篇好的网评文章该如何锻造