正在进行安全检测...
发布时间：2023-12-02 11:51:41
认清政府经济管理职能的界限——当前形势下中国政府“有所为”与“有所不为”在当前形势下，政府的经济管理职能如何做到“有所为有所不为”？显然，要回答这个问题首先需弄清我国当前面临的是什么形势以及政府有哪些经济管理职能。我想这两个方面的任何一项都不是容易说清楚的，所以我个人量力而为，准备从小范围谈起。我们常说在社会主义市场经济的新形势下思考政府职能，这里撇开国际形势不谈，国内的具体形势是经济增长速度很快，私营、民营企业逐渐成为市场的主体，给市场经济注入不少活力与竞争性，但也存在体制不完善而限制了企业发展、产业结构不平衡，国有企业垄断大部分资源却未达到经济效益和社会效益的最大化，经济环境波动较大；社会民生方面，社会总财富得到较大增长，医疗文教事业越来越多地受到政府重视，但财富分配差距拉大，社会福利保障体系远不够完善，就业问题、住房问题、强拆问题、农民工问题、教育体制问题等矛盾凸显，转型时期的中国在全球化带来机遇时，面临更多的恐怕是挑战。再看看我国政府的经济管理职能。不错，在工业和后工业时代，世界各国政府都将政府职能的重点转向了经济和社会服务领域，现代经济和社会生活的丰富和复杂化在某种程度上导致了政府职能范围的扩大和膨胀，是必然也是必须的，但并不是说我们需要一个无所不包的“大政府”，这毕竟是一个以市场为基础的市场经济时代，政府经济管理职能有它不可逾越的界限。我国政府尤其应该认识到这一点，传统的计划经济理论赋予政府无限大的经济职权，使政府成为企业和几乎其他一切经济单位的决策者。这种政府万能论产生的后果一方面是政府负担重，却并未帮助企业有效发展，落得个“吃亏不讨好”，因为这种理论错误地认为
政府既然是公众建立的，其行为就会完全受社会公共利益的支配，而且既然政府高于其他团体，那它就掌握着充分完备的信息，能够实施经济调节手段，进行周密的思考，从而使经济秩序井然有序。但实际状况并非如此，甚至大相径庭，问题在于政府不是一个抽象的整体，而是由一个个人组成的，政府官员也会判断失误，而且这些官员也有与所在集体目标不一致的自身利益，这是很正常的，政府也许最初是因为公共利益的需要而产生的，而一旦建立就将越来越脱离公众而独立运行，甚至凌驾于公众之上，在我们这样一个对政府缺乏有效监督与制衡的国家更是如此。政府万能论的另一个后果则是企业对政府产生依赖性，缺乏活力，效率低下，这一“后遗症”在今天的企业单位，特别是国企中仍产生着消极影响。认清了当前新的形势后，不难得出政府经济管理职能应该走出传统模式的结论，针对现实状况，该加强的薄弱环节得加强，该放权的也该放手让市场去发挥作用。上面提到过我国当前面临的不少问题与挑战，这说明政府“有所为”的空间还是很大的，这是政府当前工作的重点。以产业结构调整为例来说，这是中国真正从经济大国转变为经济强国的关键所在。目前我国粗放经营的劳动密集、资源密集型企业多如牛毛，小煤窑、小工厂“遍地开花”，不仅对环境产生污染、资源造成极大浪费，而且也压低了人民的收入，弄不好对这些廉价劳动力的生命安全产生威胁；另一方面，高新技术产业“不高”“不新”，引进改造多，吸收创新少，需要大量投入的科研经费不足，不需要的重复研究却浪费了不少经费。说到底，这是一个短期利益与长期利益的矛盾，是市场调节的缺陷，也正是政府应该发挥作用的地方。政府不能为了增加短期的财政收入就放纵小企业进行资源浪费效率低下的生产活动，也不能因为科研周期长、风险大而不情不愿，因为政府不是营利性机构，决定它该做什么不该做什么的是是否有利于公益，而不是是否有利可图。最近国际上说得很多的中国稀土的出口问题反映了我国政府在履行经济管理职能方面有所进步。稀土是一种重要的战略性资源，我国的稀土储量的确很大，但往常小矿厂粗放开发，
正在进行安全检测...
