正在进行安全检测...
发布时间：1714392813
现代经济学批判
影像1影像2影像3影像4
地点：大学时间：2005年4月2日
大家好！很高兴受到博士开讲论坛的邀请，到这里来谈一谈我对西方经济学的批判。一年前，我出版了我的第二本书——《微观经济学批判》，当时是新书，现在只能称为次新书。为什么说是次新书呢？这是套用股市的说法。在股票市场上，新发行的股票称新股，到一段时间就称为次新股。我的这本书是一年前发行的，所以是次新书。今天是我36周岁的生日。在这样一个日子里谈谈我的一生中的一本有着里程碑意义的著作是很有纪念意义的。至于这本书在中国经济科学的研究史上和世界经济科学的研究史上的地位，我现在不说，但我相信历史会最终给出一个表态的。
事实上，近几年来，我的这本书并不是国第一本批判西方经济学的著作，在这本书出版之后，国也还有新的批判西方经济学的著作出现。不仅如此，去年11月高教翻译出版了一本书《经济学的危机：经济学改革国际运动最初600天》，里面提到2000年6月由法国的大学生们发起的一场“后我向思维经济学改革运动”，在世界上已赢得了数以千计的经济学家的支持。这场运动反对数学在经济学中作为一种目的来使用，反对经济学对大量经济现实的漠视，反对它拒绝认真对待不是基于19世纪新古典主流的任何理论，反对它旨在灌输而非培养的教条主义教学方式。作为对这些习惯做法的替代，这场运动支持多元论、批判性思考和对真实经济问题的研究。
显然，批判西方经济学已经成为了一种世界潮流。这与当前世界经济全球化面临大量的问题有着密切的关系，反映了现代西方经济学在世界各地的普遍困境。不过，纵观这些
对西方经济学的批判，我的这本书自有它的独到价值之所在。
在我看来，当前对现代西方经济学的批判大多数都是针对其理论前提或其分析方法，认为应当采用其它的理论前提或其他的分析方法，而且小凯也在西方经济学部提出所谓超边际分析来替代传统的边际分析方法。这些批判实际上还是承认在其现有的理论前提下和分析方法上，现代西方经济学的理论还是成立的，只不过局限性很大而已。而我的批判，则主要是针对现代西方经济学的理论逻辑，认为即使在其现有的理论前提下和分析方法上，这套理论也是不成立的。也就是说，我并没有用什么新的理论来替代现代经济学的理论，只是简单地从逻辑上否定它而已。从这个角度说，我的批判更直接。
我的这本书出版以后，我参加了一些学术会议，结识了一些学术朋友。有一次，我和朋友们聚会，有人跟我说，大学中国经济研究中心办的上有个贴子在骂我，已经好几个月了。我问，它骂我什么，朋友说，没什么道理，只是骂。回来后，我就上网到那个去搜索，果然找到了那个贴子。
这个贴子是这样说的：
余斌这种书是狗屁不通的垃圾书！他之前还写过一本很SB的《诺贝尔奖的耻辱——评MM定理》。
非常可笑！也就是说，余到了现在还不知道现代经济学的“基准”是什么！
建议余斌及楼上发帖子的同学好好读一下钱颖一教授的一篇文章——《理解现代经济学》。
正在进行安全检测...
