《史记

发布时间:2023-03-27 17:07:41

龙源期刊网http://www.qikan.com.cn《史记刺客列传》中的恩义关系
作者:高婕
来源:《现代交际》2020年第04
摘要:《史记·刺客列传》中描绘了曹沫、专诸、豫让、聂政和荆轲五个不同的刺客形象,他们秉持着士为知己者死的观念,以生命为代价行使刺杀任务。推动他们为知己者死的,一是报,二是行。而当发生冲突时,他们选择以为先,在其后。但随着报恩成为行义的一部分,最终还是能够回到统一的关系中。关键词:《史记·刺客列传》刺客
中图分类号:I206.2;文献标识码:A;文章编号:1009-5349202004-0117-02《刺客列传》是《史记》七十列传中的一篇,写了曹沫劫齐桓公、专诸刺吴王僚、豫让击赵襄子衣、聂政杀韩相侠累与荆轲刺秦王五位刺客的事迹。他们以士为知己者死的赤子胸怀挑战强权,行刺杀之事。究其原因,一是对知遇之恩的报答,二是对于道义的履行和坚守。在”“可以达到统一的情况下,刺客选择为知己者死是有据可循的。但是,当发生冲突时,刺客在矛盾的心理下最终还是选择以义为先。从的定义出发,结合《史记·刺客列传》中刺客的心理与行为,试着探求之间的关系。一、
有恩必酬长久以来在中华民族的思想中占据着重要的地位,报恩思想给中国人留下了深刻的人格烙印。恩,惠也。(许慎《说文解字》)就是施恩之人给予受恩之人的恩惠。分很多种,既有养育之恩,也有知遇之恩和救命之恩。报恩,即是受恩之人竭尽所能地对施恩之人作出的回报。报恩反映了中国人的传统伦理道德。
如果说表示的是施恩之人与受恩之人的人际联系,那么所表示的就是社会生活的道德规范和行动指南。古人行动要符合礼义和道义,就是他们说话做事的准则。《释·释言语》认为:义,宜也,制裁事物使合宜也。在这里,合宜的意思,即合乎社会公众的认可。孙文静在《传统的概念及其实践中》提到:《论语》中有子曰:信近於义,言可复也。’”解释为所守的约定符合,说的话才能兑现。在此,是一种得到了社会各阶层普遍认同的道义,是符合公众利益的一种内在道德理性和外在行为合理性的统一。二、从《史记·刺客列传》中看
《史记·刺客列传》中记载了五名刺客的故事,有详有略,生动形象。豫让所说的士为知己者死正是每一个刺客的心声。他们的知己发掘他们的才能,以宾客之礼待之;而他们也可
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn以为了自己的知己者承受巨大的风险和痛苦,甚至是付出生命代价去承担刺杀的任务,既报其知遇之恩,又符合道义上的原则。
曹沫以勇力受鲁庄公赏识,担任鲁国大将,却让鲁国三战三败。然而鲁庄公并没有处罚曹沫,反而犹复以为将。鲁庄公赏识曹沫,任命他为大将,为知遇之恩;曹沫三战三败而不罚,为宽容之恩。为了报答鲁庄公的恩情,曹沫在齐鲁订立盟约之时,持匕首劫齐桓公。这一铤而走险的举动,不仅是在向鲁庄公证明自己,同时也是为了报答鲁庄公对自己的恩情。而作为鲁庄公的臣子,鲁国的子民,他这一挽回鲁国失地的行为,也同样符合人们道义上的认知——作为臣子可以为君王赴汤蹈火,冒着生命危险为君王利益而战。
的统一还体现在荆轲的身上。荆轲曾被视为庸人,遭人叱骂,而田光却善待荆轲:燕之处士田光先生亦善待之,知其非庸人也。后来,田光又将荆轲推荐给燕太子丹,可以说知遇之恩深矣。燕太子丹在请求荆轲刺秦后,也尊荆卿为上卿,舍上舍”“车骑美女恣荆轲所欲,以顺适其意,对荆轲有照顾之恩。而荆轲刺秦,一是出于田光与太子丹对他的恩情,二是秦国大举扩张,威胁到燕国的生存,荆轲作为燕太子所养之士,在道义上也有维护燕国的责任。在刺杀秦王失败后,荆轲道必得约契以报太子也,也就是报答太子丹的恩情,同时也是出于荆轲自身对道义规范的遵守。
专诸和公子光,聂政和严仲子,更能体现知己的含义。公子光赏识专诸之才,善客待,更在专诸答应刺杀吴王僚时,说出光之身,子之身也的真诚之语。他对专诸的知遇之恩和真诚恳切的态度,都是专诸报恩的原因。而专诸帮助公子光刺杀吴王僚,也有着道义上的支撑:使以兄弟次邪,季子当立;必以子乎,则光真嫡嗣,当立。如果按照嫡长子继承制,那么公子光才应该被立为统治者。这为专诸的刺杀行动又提供了道义上的动因。在的双重动因下,专诸刺杀吴王僚并牺牲,公子光也信守自己的承诺,封专诸之子为上。这二人惺惺相惜,专诸为公子光的政治前途献出生命,而公子光也厚待专诸后人,不枉专诸为他而死。而严仲子从闹市中发掘聂政,察举困污之中而交之,并卒备宾主之礼,对聂政有知遇之恩。聂政为报答严仲子的恩情,孤身仗剑刺杀严仲子的死敌韩相侠累;并且为了不连累严仲子,他自毁样貌,以履行他的道义原则。但是,当发生冲突时,刺客们会如何选择呢?从豫让刺杀赵襄子的事迹中可以看出,豫让第一次刺杀赵襄子失败,赵襄子感动其贤,释放了他。于豫让而言,赵襄子有救命之恩。但豫让与智伯的君臣之义让他不可能怀二心而事赵襄子,更不可能放弃为智伯复仇。智伯的国士遇之的恩情与二人之间的君臣之义大于赵襄子的救命之恩,臣闻明主不掩人之美,而忠臣有死名之义。因此,豫让最终仍然选择了再次刺杀赵襄子。由此可以看出,当发生冲突时,刺客豫让选择了死名之义,三击赵襄子衣而后自杀。为什么豫让要自杀呢?他三击赵襄子衣,已经是报答了对智伯的恩情,但是無法报答赵襄子的救命之恩,在这种矛盾下,他选择了自杀,让一切结束在他的死亡之中。
三、的关系

龙源期刊网http://www.qikan.com.cn从《史记·刺客列传》中刺客们的行为可以看出,有时可以统一,有时却存在着对立和冲突:ab都对刺客有恩,但是如果报答a的恩情便不符合道义,那么这时候刺客往往会选择道义为先。而对于a的恩情,刺客选择另一种方式来回报。作为刺客,这种方式最常见的就是自杀。可以想象,如果豫让第二次成功刺杀了赵襄子,他也不会选择功成身退,而是以自己的死来报答赵襄子的救命之恩。假如说豫让第二次刺杀赵襄子成功后逃离,他一辈子都会活在道义的谴责中:辜负了别人的恩情。那么从这里可以看出,的对立,实际上又转化为了统一:不惜一切代价报答恩情,已经成了社会所共同认可的道义上的规范和准则,也是的一部分。四、结语
综上可以看出,的关系,大多数还是处于统一的状态,一旦这种统一被打破,发生冲突时,刺客们选择以为先,但是到了最后,随着刺客先行,再报的行为,还是回到一种统一的状态,即报答恩情的同时,也是成就大义。参考文献:
[1]司马迁.史记[M].北京:线装书局,2006368-373.[2]何进.《史记·刺客列传》中士为知己者死的解读[J].商,20154):95.[3]卢敏.先秦儒家之详解[J].理论界,201611):16-25.[4]孙文静.传统的概念及其实践[D].合肥:安徽大学,2015.[5]李海群.《史记·刺客列传》与先秦的侠义精神[J].名作欣赏,201311):147-148.[6]董莉莉.《史记》中的刺客形象探析[J].名作欣赏,20166):78-79.[7]严振南.施恩与报恩:从《史记》刺客行为的价值补偿看刺客与游侠的差异[J].鸡西大学学报,2016165):110-113.[8]徐福义.司马迁笔下的刺客形象分析[J].江西电力职业技术学院学报,2016294):85-88.[9]李璐.上古刺客的精神解读[J].古典文学知识,20054):123-127.责任编辑:杨国栋


《史记

相关推荐