正在进行安全检测...
发布时间：1714501118
代理词
尊敬的审判长、审判员：
北京致诚农民工法律援助与研究中心接受文奎笃等112人的委托，指派时福茂律师、张志友律师担任文奎笃等112人的代理人，现就本案的事实和法律并结合法庭总结争议焦点发表如下代理意见，希望法庭予以考虑。
一、本案中四个主体间法律关系的认定
1、文奎笃等112原告与被告周末之间系劳务合同关系。文奎笃等112人为为周末提供劳务，周末应当足额支付原告劳务报酬。
2、被告周末与被告河北某建设集团有限公司之间系建设施工合同违法分包关系。周末为承包人，河北某建设集团有限公司为违法分包人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。周末不具备承揽该建筑工程的资质，河北某建设集团有限公司将其承揽的建筑工程分包给周末属于违法分包。
3、被告河北某建设集团有限公司与被告某房地产发展股份有限公司之间系建设施工合同承包关系。河北某建设集团有限公司系建筑工程施工合同的承包人，某房地产发展股份有限公司系建筑工程施工合同的发包人。
二、本案中三被告对原告劳务费承担的法律责任
1、被告周末应当承担向原告支付劳务费的法律责任。依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，周末作为原告的雇主，原告为其提供了劳务，原告有权取得相应的劳务报酬，被告周末应当足额支付原告劳务费。
2、被告河北某建设集团有限公司应当与周末对原告的劳务费承担连带支付责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条的规定，河北某建设集团有限公司作为建筑企业应当将劳务费支付给原告本人，而不应支付给“包工头”周末，河北某建设集团有限公司也不得将工程分包、转包给不具备资质的个人，否则应当与“包工头”周末对原告的劳务费承担连带支付责任。
3、被告某房地产发展股份有限公司应当在欠付河北某建设集团有限公司工程价款范围内对原告的劳务费与周末、河北某建设集团有限公司承担连带支付责任。本案中，某房地产开发有限公司无法证明其与河北某建设集团有限公司工程价款已经结清，双方工程未结清也是导致原告的劳务费不能获得足额支付的原因，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告某房地产发展股份有限公司应当在欠付河北某建设集团有限公司工程价款范围内对原告的劳务费与周末、河北某建设集团有限公司承担连带支付责任。
三、原告劳务费数额的认定
1、原告直接受雇于周末，并接受周末的监督与管理，原告的劳务内容也由周末或者其管理人员负责指派，由周末或者其管理人员记录原告的考勤，周末根据原告的实际劳务内容、出勤情况、生活费借支情况，周末或者其管理人员向原告出具的欠条，是其真实意思表示，是真实合法合有效的。
正在进行安全检测...
