抄袭与“夫妻相” ——从郭敬明的《爵迹》谈起

刘涛

【摘 要】2010年5月,《收获》长篇专号刊发了郭敬明的长篇小说《爵迹》。《爵迹》一出即风波不断,先是《收获》被质疑发表郭敬明的小说是否可取,争论之声不绝于耳,有读者云此为"纯文学第一刊向商业化低头"

【期刊名称】青春

【年(卷),期】2011(000)001

【总页数】3

【关键词】网络游戏;武侠小说;长篇小说;抄袭者;读者;文学作品;夫妻;作家;世界;收获

2010年5月，《收获》长篇专号刊发了郭敬明的长篇小说《爵迹》。《爵迹》一出即风波不断，先是《收获》被质疑发表郭敬明的小说是否可取，争论之声不绝于耳，有读者云此为“纯文学第一刊向商业化低头”，有读者云此可以证明“郭敬明的实力”。不久，《爵迹》频频被指认为抄袭，真是热闹。有人称《爵迹》抄袭日本某动画公司2005年的作品《命运之夜》，且言之凿凿；有人称《爵迹》抄袭“草根协会”副会长、武侠作家独孤意的《独孤神侠传》，据说该“副会长”已诉诸法律手段维权。一般而言，很多作家喜欢双管齐下。比如当年余华出版长篇小说《兄弟》时，先抛出上部，在大家望眼欲穿之际又抛出下部，吊足了读者胃口，也就赚足了银子。比如有的诗人举行诗歌朗诵会，裸体朗诵。作家郭敬明也不示弱，他一方面依靠作品掀起风暴；另一方面，“作”家郭敬明则依靠行为艺术引起关注。

《命运之夜》是日本动画，《独孤神侠传》是武侠小说，两部作品似乎毫无干系，但郭敬明的《爵迹》却可以同时被指认为抄袭这两部作品，不论抄袭事实确否，这个现象都发人深省。若抄袭证据确凿，则是郭敬明技痒，于是故伎重演。社会上造假事件频频发生，文学作品的造假自然屡见不鲜，唯一显得奇怪的是某企业造假若证据确凿，该企业起码会停业整顿，然而郭敬明这个品牌却一直屹立不倒，其粉丝甚至称“即使抄袭，也还是喜欢他”。若指认《爵迹》抄袭未必确凿，亦值得我们思考——何以这几个看似风马牛不相及的作品竟会雷同？

抄袭与“夫妻相” - 从郭敬明的《爵迹》谈起