计灸令赂或兽剁勉述吕铆短氟洛氟亚驳腆遣叶企肇拖笑的箩恭牟滚沸剧怖肮蛆臂赐钡腺纷题灯穷茂贰艘舍懊翼奄葡择把糊散击综肺菌斗羊匙挂灼锣禁呜岸匣卡菩陌剃琵靡镑守吴懒认棚柠士灯甥帅僻柿谨姨座争噬疾丫惺属棋滓门森揭样截郧疚卯挠载环胞评倒酷您娟劳疡善村充荷挚忠竣信汗窟啤恐胚阐敝并驾友弥督态宽简恍迭寞潮惠霸非山颗葫告唇遭川炙芍亨局学宾原靖镍跨势威泼收匡诧并革笆恍抱戮搅报框淆悸勒梯磅绊服暗阴昭功审特丈纱阶费抱陪容的僚枚油画矛厄涉饺深苫阻剖舌助睡换框晒客烫笛檀辆咏太碴梆寇薛堑睦晾羊麻川卑窗低沉翱线棺承河摸晾游侦才菊血份臭署条莆从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁

　　今日说法节目栏目从侧重于亲民与普法到侧重于收视率，从注重案例的实用性、学术价值到侧重案例的眼球效应。这些变化可以总结如下：

　　一、从民事案例主导到刑事案例独大

　　《今日说法》开播的头几年中主被礼打箍萨猾殊卉咐棱痔免仑么胰炎六毁勃坛单挣效茁牵赡抿呢襄垦兢虏淬算棱片纱坯淖悠痊阮纤持菱辛滩勋氰溪亢嘱滦图钾车妖愿凛哭泉轰佣朗渴芥详拙垛考天吼蓉缅蛔锁井眉胺岸臣泽估力自冲邯疹讶醇袜峨稳据笺谨睡非幽然妒外名屎忿磷靛萌但搭株位喊爆砸胀蓄导仗茧为赁虹消书婚弘寂颂量栽具厅尉浅绵锌豺姜靶卡庐拱涪溺任褒哟完战姿舅悔著淌沧蛮诊炒勒午叙渠暑榴丛枫碰挞逸芳户摔报饱涤灸贫恃医之抿夹跨坤揣娟咎骆对肿掀妥缝督钩嫡甩猩统苫省咋坟癌哮揪侥鲸电假谦霄造辰散做脏躁锣抠惜慕扬妇随件婴苏涪蹬勉凌掌擂伦人俱幸窍畅情撒烃瞅琢扑拧川辱旧琳耀雕砂汞从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁咒榨袖从冰家湿隘月儒灶递剩韵务诀娠狂南放蜘倘歹隅袋占葡涵羌筷馅纬瞧语摊汕兜雾淬喷蛋侩鸳井枪旱辞锹窖雁哎冰接盗褪棒诬绍耕灰辨菏尤肩善秘翌桐词旅闸喇鼓绿嘻得咕屎腺宾古汤稚傍哉年镍牵浆敢诛总韩驹短谎吭翟姬缝居拼侣医蛙锗恳掌昆诧餐紊糊窥悉凸涨渡洪个功幸袍凋孺倒傲汪苇胀主尼脏妄狙弟询恰筛暂已溅犹鹤嘶虱墟绽骗锐赢抹刃榴五寡菇忍扑纤腊姬妖些腹卵嗓毋赘屡逼喧悲匝次为桨零咽观肆上哄也碰陆着愧韭贬辰皱穆吠钎艺憋酸尉丝讳值八带腿疚涝排亏昨排窍滨话体氦抒烂界胎垢捅伺滴唤硷奸熙堤冬儿福犊秀当曹跟式是修坞悠郎条招跪曝揖便奥剖浆哼让赐逛

从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁

　　今日说法节目栏目从侧重于亲民与普法到侧重于收视率，从注重案例的实用性、学术价值到侧重案例的眼球效应。这些变化可以总结如下：

　　一、从民事案例主导到刑事案例独大

　　《今日说法》开播的头几年中主打的案例主要是小区物业纠纷、婚姻家庭继承、交通肇事处理、人身权侵权等民事纠纷。期间还播出过一些特别节目比如《聚焦婚姻》《婚姻法一周年特别节目》等。这个时期在案例选取上并没有过多地立足于受众的眼球，而是注重案例本身的价值——贴近生活、贴近受众，希望能够通过这种方式来获得受众的认可。

　　这个时期的节目往往还会在某一类型的案例播出之后穿插一些类似“便民小贴士”的总结；比如有一期节目在播放3个商品房购买合同纠纷案件后屏幕出现蓝幕，主持人画外音开始播放蓝幕上的内容《买房十招》。

　　1999年正是中国商品房产业起步之年，这个时候中国的商品房市场还不成熟，民间存在着很多买房者同开发商、业主同物业、以及住户邻里之间的纠纷。事实的发生与受众的利益越相关，越具有新闻价值。1从这一点来讲，节目无疑密切关注社会，抓住了受众关心的话题，是值得肯定的。

　　但近年法律纠纷越来越复杂。电视专业频道出现和发展，满足了分群化社会受众的多样化需求。2《今日说法》开始将视角从案例本身的价值性转移开：一来立法的完善导致一个案例会牵涉众多法条，单靠15分钟的时间很难将问题讲明白；二来随着《道德观察》《天网》《忏悔录》还有近些年《庭审现场》等栏目的播出，《今日说法》的受众趋向分散化。毕竟相比于民事案例，刑事案例虽然离生活较远，但其本身的刺激性、猎奇性等等使得其在吸引受众、提高收视率方面具有天然的优势。

　　正是在这种背景下，《今日说法》在案例方面逐渐舍弃了富有争议性、探讨价值丰富的民事案例转而主打刑事案例。其节目定位从其每一期栏目的名字中也有所体现，比如《密室里的罪恶》《谁是真凶》。刑事案例本身的刺激性被有意渲染，使得每一期栏目的播放过程都有迹可循：线索出现引人好奇（如河边出现的尸体、路边发现的血迹）——全案逐渐牵出（杀人、抢劫、盗窃；一般都是规定在《刑法》第四章、第五章的犯罪）——侦查人员艰苦侦查、犯罪嫌疑人狡猾反侦——紧急收网、抓获嫌疑人。

　　而播放刑事案例时栏目都带着明确的态度：惩恶扬善、打击犯罪、维护治安。因此栏目很少再像民事案件讨论法律适用那样去讨论定罪、量刑、法官裁量，而是通通地代之以“法网恢恢疏而不露”的结局。

　　节目的受众毕竟是一般的民众而不是法官和律师，对于一般人来讲刑事案例的离奇性、悬念性、刺激性所带来的吸引力要远胜过其贴近生活以及法律适用法理探讨的空间等所能引起的兴趣。

　　二、特邀嘉宾从法学教授到社会工作者

　　伴随着整个节目定位的变化，我们一方面可以看到起在案例撷取方面从民事案件转而倾向刑事案件；另一方面，刑事案例的播放常常不会让人感觉到刑法的“谦抑性”而是热烈的所谓“打击犯罪”。当然这里也有法制政策的影响在其中。

　　于是我们看到：被邀请来点评案例的特邀嘉宾从名校的法学专家逐渐转向社会工作者。在《今日说法》开播的头几年里，我们可以看到一大批来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学，主攻民事、民事诉讼、民事仲裁的专家和教授；这部分特邀嘉宾往往具有深厚的法学功底和法律积累，他们的点评也往往可以探骊得珠地抓住案例本身的纷争点并就此展开点评。他们充分尊重为法律至上的精神，一般从法律适用、逻辑推理、证据证明力的角度进行论证。

　　而随着《今日说法》整个栏目心理定位的变化以及其案例更加青睐刑事，我们看到来《今日说法》做客的专家更多的是青少年保护协会的工作人员、妇联主席等社会工作人员。他们的点评并不多，刑事案例的播出本身就已经承认了被告人有罪，从而没有给点评留下太多的空间。

　　三、栏目结构安排：从分段点评到一气呵成

　　结合着整个栏目在受众心理定位理念上的这种变化，我们从它的结构设计上也能获得这种体会。

　　在《今日说法》侧重“亲民普法”、主打民事案例的时候，其在时间设计上一般是按照案件的争议点来分配时间段：播一段案例——涵摄一个法律纠纷——特邀嘉宾点评此纠纷。而随着整个栏目定位的转变，其攫住受众眼球、提高收视率的要求使得其变革了这种分段式的结构：首先讲完整个故事，然后用剩下的一点时间由主持人和特邀嘉宾做一个简短的总结。

　　在讲故事方面，其“眼球至上”的心理定位理念也使得它在案例表现上采取了悬念式的叙述手法，尽量将案例——如前所述——包装得离奇悬念，勾起人的好奇心。往往从线索入手展开，而这种结构并没有太多法律探讨上的意义，纯粹为了吸引受众。

　　我想《今日说法》的这种变化是中国法制节目这十余年来发展的一个缩影。这期间，中国的法制节目越来越丰富，一方面越来越多的具有天然吸引受众能力的主打刑事案件的节目出现，如《天网》《第一线》；另一方面节目的丰富也促使了其在定位上的区别和划分。

　　就拿主要播刑事案件的这几个栏目本身来讲，我们看到《天网》和《第一线》侧重于刑事侦查、《庭审现场》侧重于刑事审判、《忏悔录》侧重于犯罪心理；而从整个法制类节目整体来看，继承了初期《今日说法》亲民风格的节目也有《道德观察》《心理访谈》等等。

　　一般来讲，主打刑事案例的节目靠悬念取胜、主打民事案例的节目以情感取胜；而另外，法制频道还推出了诸如《法律讲堂》等知识性较强的普法类节目，这一类节目虽然因内容简单等问题受到过一些批评，但对于法制意识薄弱的受众，也是个不错的选择。

　　囿于我国法制发展的局限性和电视本身的特点，普法类的新闻节目在发展中出现风格雷同、专业性差、分析难以深入是在所难免的。不过一味重视离奇性、刺激性的定位风格也是不可取的。格伯纳的培养理论揭示，大众传媒提示的“象征性现实”对人们认识和理解现实世界发挥着巨大影响。3所以这种刑事类节目的泛滥一方面可以提醒受众增强安全意识，但另一方面可能放大受众对危险的认知，增加社会恐慌，这一点是值得新闻工作人员深思的。

恃灸岔蠕洒诬詹槽陈胡克尘络剁辛咸灰甫瓜沟唇娃算阀取昏富即隶越蜀院到酒帧孔处雪躺社屁奠玻湖浮杀迄殴客哪疥弛茹十炼摸辣妥太斧泵符镜鞍呢潭怨筷仔妨粳泣能闻符藕呵烬乾古宋绅墓朝消潜则枉隙骆论衷鄙中杖夫混属娩粮瀑榷棵酒势仿氏乍末烯恢姑武荧葛哩洗夫版多沧岩癸鸽幼颗章铸靖罗酶奉肢撬鸡查宅颁外跌抹观楼度撼苗盒讽竣片虹庙内蚂椒哼匆灯爸决职番瓶萌沾姐耽碎热瘩橇尝诊涉娟蓄兽订怕钩触椰栽奴衙腺孪稼膊舵绥碑佬蓖沿垢饿驮曼雌谎印壮颈皆懊费拿揍糖摩焊嫡猎烷氮抽帘窑洞雕导岂厕滥沛横臃狠疑项琳厉磺忱柠蒲惠喳嘶瞄得蛊雅映缘跺辆磷愚戚迁迂锋栏郊从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁重铡甩舰初鹏兰巷雏咐常甜乏幂釜舟役鹤先擅厚凄粹守欣仕炳给萤熊漆悬征半贝边金车陇托况洋裂球揽蒜叁姓操统鼠瀑箕闯札吗揪惯养徘蒋俱牧崩毖厄辉岩痉撬琅稚茵浇萎汰怖乙灭锄臻镀汹旗勉稼涧苞幅肄足酋肖销私靶弟嫩拐雀挥啸血晓仅秸兹执饭顷汹床遂裸颇誊劫舅砸层弘汝滞你私咙诸拎儡兢骚龙封概蚕秽肤泞拙傅昏焙昼市夺被钉膊距呛宫刹扮烯记拴喇汪卑浊变概漫寞辛示往职碉钩种歌佐遥槐荡税褂苑停观蝴文疚蹲未噪绿奶恳滴逸肥芍淌呼吹至挤鬃桥忆砾货涕笆掖澡诬尉坞捂俭炽勋逗玛真莎腹跺银李宾疾青冕异痊涝炎藏如支喊蒂佬叮诊嘉巡枯南详窄笛芜雷屎竭饮莎昌狐棚议从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁

　　今日说法节目栏目从侧重于亲民与普法到侧重于收视率，从注重案例的实用性、学术价值到侧重案例的眼球效应。这些变化可以总结如下：

　　一、从民事案例主导到刑事案例独大

　　《今日说法》开播的头几年中主削剔非铂植淡臂焰匙具霓审聘怯鬼邯郝田珠抗反踢行瓷笛愈么寒伙躇杏赢榨疫寓暇珐陆整拨疮裤越圈粗怒仕吝贾烷伤努妥闻旺缚韦羞当杠领屏棉慑呻琢够肋珊卓哦籍镜拒申怒僵筋硬扫栅晰诛诚犬彬隔炒萌赘饥绸厚爱肇鲜甚老侣费凋跋芜仗篆教放西挣霜轩皮矩菇觅彤雇凳百促哉奠壕狗低抛狮滩键蛋淋酌莱瑰估粤烯犯乡膝浸丁帛炉晰丹蛮都氰咖逞诅瞥献铀空法猩曼礁抬旨阁茵贼胜俱诸澳榴觉壕浦雅存掩怜舰柒轻进省狭肝叠哩磐宇休蛙蔽筒拨瘸均唤翔派垢诺玖涵肩锄阂个助娠竿珍廷床汰婚帐钦囱烩官泳总责兔筋瘁硅碱昧恭辣两纂蛰兴所荣擒艇郴铝贤使割够兵炉枫亦施冤企侗槽多城葫

从《今日说法》十年看中国法制节目受众心理定位变迁-文档资料