1.癞蛤蟆一定是一无是处的人吗？

癞蛤蟆是相对于天鹅肉而言的，意思是目前为止，癞蛤蟆所有的能力与实现目标所需能力具有很大差距，我现在想当国家主席肯定是癞蛤蟆想吃天鹅肉，可是对方辩友能够说我一无是处或是以后都一事无成吗？

2.变化的癞蛤蟆就不是癞蛤蟆

对方辩友今天告诉我们，因为癞蛤蟆吃不到天鹅肉，所以吃到天鹅肉的就一定不是癞蟆，对方辩友显然是在用结果论证结果。我们知道万物都是在变化的，人只有在不断的变化中才能超越自己发展自己，可是人的本质并没有变，人还是人，变的是人的特性，难道说由于特性改变就能说癞蛤蟆就不是癞蛤蟆了么，退一步讲就算癞蛤蟆变得不是原来的癞蛤蟆了，我们不能由于癞蛤蟆去吃天鹅肉发生变化了就说癞蛤蟆吃不到天鹅肉啊

3.癞蛤蟆想吃天鹅肉是空想，我们要脚踏实地做事，实实在在做

我想对方辩友跟我们的论题并不矛盾，就算是癞蛤蟆想吃天鹅肉，也需要一步一步脚踏实地的来啊，经过自己的努力与奋斗，不断完善自己充实自己，才能达到吃天鹅肉所需要的能力，从而迟到天鹅肉啊。其次新时代的寓言就要有新时代的意义，脚踏实地没有错但是社会的发展需要更多是创新啊

4.天鹅肉是不切实际的东西

对方辩友今天给我们例举了一些看似荒唐，或是违背客观规律的例子试图来证明，癞蛤蟆吃不到天鹅肉，可是让我们来回顾一下人类的历史，蒸汽机的发明，航天飞机的发明，电话的发明以及人类第一次登上外太空，登上月球，有哪一次发明之前是切实际的呢，人们都觉得不可能或是遥不可及，生长在奴隶社会的人们也许永远都不会相信我们会步入当今的社会主义社会，会人人平等，所以天鹅肉并不是不切实际的东西，正是因为有了天鹅肉这个伟大的目标，人类才会不断的进步，社会才能不断的发展

4.小莱特兄弟制造飞机仅仅源于父亲圣诞节的一个小礼物，当时所有人都认为不可能，此时的小莱特兄弟可是癞蛤蟆想吃天鹅肉，自不量力啊，可是经过26年的不懈努力，莱特兄弟最终制造出人类第一架航天飞机，有谁有能够说癞蛤蟆吃不到天鹅肉呢

5.请问对方辩友您怎样理解；世上最重要的事，不在于我们在何处，而在于我们朝着什么方向走。

1.我们是朝着目标走，可是对方辩友一定能走得到吗？

首先感谢对方辩友承认癞蛤蟆可以朝着目标不断努力并达到成功，其次对方辩友如果您不走只在那里空想是肯定达不到的，癞蛤蟆与天鹅肉只是相差距离较大而已，我方再次声明有谁说过癞蛤蟆一无是处，有谁有说过来的蛤蟆不能学习不能发展呢

2.走的就不是癞蛤蟆

看来对方辩友今天是咬定了死理，我们说人各有志，有的人只会空想，最终一事无成，可是有的人就会向着目标不断迈进最终达到成功的彼岸，难道达到彼岸的就不是人了，就成了神吗？

8，对方辩友一再强调发生变化的就不是癞蛤蟆了，您是怎样来确定癞蛤蟆发生什么样的变化就能吃到天鹅肉了呢？怎样区别特性的变化和本质变化的？

7.愚公移山时所有人都说他是癞蛤蟆想吃天鹅肉，但愚公这只癞蛤蟆最终还是迟到天鹅肉了啊！请问对方怎样看待这问题

愚公有毅力就不是癞蛤蟆了

对方辩友今天的逻辑实在是太霸道了，对方辩友告诉我们只要去做就不是癞蛤蟆，那我想请问对方辩友，这一刻我想当国家主席我就是癞蛤蟆，下一刻我去做的时候我就不是癞蛤蟆，可是我还是我并无变化，那对方辩友我到底是不是癞蛤蟆呢？

8,鱼学会飞的时候就是飞鱼，但飞鱼与天鹅肉的距离还是很远

再远的距离我们也会一步步去实现，所谓只要功夫下的深，铁杵也能磨成针。难道我们仅因为困难大距离远就停止不前吗？如果人类都要像对方辩友这样想的话，我想人类早就灭亡了

9.癞蛤蟆在吃天鹅肉的过程中可不可以改变？

会变化但就不是癞蛤蟆了

变化也好进化也好，可是我们要比较的是什么呢？是从最开始的癞蛤蟆想吃天鹅肉的整个过程来比较，对方辩友今天要告诉我们，你癞蛤蟆既要吃到天鹅肉而且不能发生任何变化，根据唯物主义理论这显然不可能，如果对方辩友告诉我们癞蛤蟆可以改变那改变的程度是什么？

辩论：癞蛤蟆能不能吃到天鹅肉