正在进行安全检测...

发布时间：1714331729

第39卷第3期盐城师范学院学报(人文社会科学版
JournalofYanchengTeachersUniversity(Humanities&SocialSciencesEdition
Vol.39No.3May.2019
2019年5月
《二十五史艺文经籍志考补萃编》
补续编的内容及价值
李兵
（山东大学儒学高等研究院，山东济南250100）
摘要:《二十五史艺文经籍志考补萃编》是一套汇集了历代正史、国史艺文经籍志以及相关考证与补撰之作的目录学丛书。《萃编》补续编是在《萃编》基础之上,对二十五史艺文经籍志考补及研究之作进行更加深入全
面地整理，是《萃编》内容的补充和自然延伸。《萃编》补续编可收论著56种，约460万字琏同《萃编》84种968.
8万字,将实现中国古代典籍最系统、全面的记录总结，可为建成“中国古代著述总目数据库”打下坚实的基础。
关键词:《二十五史艺文经籍志考补萃编》；补编；续编;史志目录;数据库
中图分类号:G256.4文献标识码:A文章编号:1003-6873（2019）03-0021-04收稿日期：2019-03-10基金项目：山东省社会科学规划重点项目“二十五史艺文经籍志考补续编"（17BZWJ01）。
作者简介:李兵（1991—），男，湖南邵阳人，山东大学儒学高等研究院博士生，主要从事中国古典文献学研究。
doi:10.16401/j.cnki.ysxb.1003-6873.2019.03.056
艺文志、经籍志是一种体例相对简明的书目理与研究的里程碑。《萃编》对收录的84部史志
著作形式，是查考历代古籍文献的主要依据，也是目录,每一部都择取精善完备的版本做底本,进行
梳理学术源流的重要途径。清中叶至民国，受考标点、校勘,尽量作深层次的整理,为学界提供更据学风的影响,学者们对二十五史艺文志、经籍志加准确且便捷的读本。此外，《萃编》还推出了一
的研究投入了极大的热情，“原有者加以考证、补批首次面世的史志目录或版本。新史志、新版本遗，原无者重为补撰，已佚者重新整辑，从而形成的发现,给多个学术领域提供了新材料。
了完整的史志目录系统，，：1]250o自清代开始，便有
《萃编》出版后，在引发广泛好评的同时，学
学者有意识地将历代史志目录进行汇编，陆续取界也对《萃编》的续编工作寄予了厚望。徐有富—读〈二十五史艺得了一系列阶段性的成果。2014年5月，由山东先生在《集史志目录之大成—
大学王承略、刘心明二位教授主编的《二十五史文经籍志考补萃编〉》一文中提到：“两位主编在
艺文经籍志考补萃编》（以下或简称《萃编》）全部《代前言》中表示要继续寻觅一些下落不明的史出版,实现了史志目录迄今为止最大规模的汇辑志目录，连同1949年后问世的史志目录考补之和整理。2017年10月，“二十五史艺文经籍志考作，做成《萃编》的续编，外加书名、作者综合索
补续编”被确立为山东省社会科学规划重点项引，我们期待着王承略、刘心明团队在史志目录的
整理与汇编方面取得新的成就。”⑵92邱进友先生目，《萃编》的补续编工作正式启动。
一、《萃编》出版反响热烈
《萃编》是专史目录和方志目录之外史志目
在文章中也对《萃编》的续编工作提出了宝贵建
议。台湾学者郭明芳先生在文章中更是详细论述
了“《萃编》补编可行性”⑶^和“《萃编》续编可行
录的总汇，“汇集历代正史、国史艺文经籍志以及性”⑶1匕并结合台湾地区所藏史志目录情况，提相关考证与补撰之作”：1]25°,是史志目录迄今为止出了具体可行的编纂建议。规模最大、质量最高的汇辑和整理，总27卷31册
968.8万字，收录史志目录84部,2011年至2014
年由清华大学出版社陆续出版，可谓史志目录整
二、《萃编》补续编的主要内容
早在整理《萃编》时，王承略、刘心明二位主
21

盐城师范学院学报2019年第3期
编就有了继续做补续编的想法。他们曾在《萃第1卷第1期，可作为孙书附录。编》“代前言”（同时刊载于《中国典籍与文化》最后,清代及民国学者的史学研究著作中，往
2013年第3期）中，列出了一些当时苦觅不得的往有考论艺文志、经籍志的部分，而《萃编》限于
书目，以求借助学界同仁的力量，期待能有所发体例,未能别裁收录，如清周寿昌《汉书注校补》
现，同时也表达了继续做《萃编》补续编的想法。中的《汉书艺文志注校补》、清佚名《汉书疏证》中
经过三年多时间的精心准备，现已具备编纂《萃的《汉书艺文志疏证》、清王先谦《汉书补注》中的编》补续编的各项条件。
《汉书艺文志补注》、杨树达《汉书补注补正》中的《汉书艺文志补注补正》、杨树达《汉书窥官》中的
（一）《萃编》补编可收之书
首先，在《萃编》的编纂过程中，一些史志目《汉书艺文志窥管》、清康有为《新学伪经考》中的录苦寻未果，今有赖于学界同仁的力量，新发现了一批极具学术价值的史志目录，如清佚名《汉书艺文志注》稿本、李笠《汉书艺文志汇注笺评》民国厦门大学油印本和之江大学油印本、台北“国家图书馆”藏瞿润缗《汉书艺文志疏证》稿本一卷（仅有《序》和《六艺略》）、国家图书馆藏杭世骏《金史艺文志补》抄本一卷、日本京都大学藏黄虞稷《明史艺文志》抄本不分卷、上海图书馆藏尤侗
《明艺文志》五卷、国家图书馆藏金门诏《明史经籍志》一卷清乾隆刻《金东山文集》本、台北“故宫博物院”藏清国史馆编《大清国史艺文志》清内府
朱丝栏写本（此书有五卷本、十卷本两种，经核
查,与《萃编》所收清黄本骥《皇朝经籍志》和清谭宗浚《大清国史艺文志》并非一书）、国家图书馆藏朱师辙《清代艺文略》1935年华西协合大学哈佛燕京学社铅印本一册。
其次,利用各类数据库,发现了一批发表在民国期刊上的史志目录考补（即考证、注释与补遗）之作，如朱保雄《汉志辞赋存目考》发表于《清华中国文学会月刊》第1卷第3期（1931年），段凌辰《汉志诗赋略广疏》发表于《河南大学学报》第1卷第1期（1934年），张舜徽《汉书艺文志讲记》发表于《文艺校刊》第2期（1935年），徐仁甫《汉书艺文志补注补正》发表于《国立成都高等师范国文学会学刊》第1期（1926年）、《汉书艺文志补注补正（据虚受堂本）》（未完稿）发表于《志学》第25期（1946年）、《汉书艺文志补注补正自序》发表于《志学》第8期（1942年）、《补隋书艺文志》（未完稿）发表于《志学》第22期（1945年），王重民《读汉书艺文志拾遗》发表于《国立北平图书馆月刊》第3卷第3号（1929年），王蓬常《商代艺文志初稿》发表于《大夏大学七周年纪念刊》（1931年6月）。另有《萃编》限于体例未予收录的，如孙德谦《汉书艺文志举例》、张舜徽《汉书艺文志释例》，此外,雁晴（李笠）《汉书艺文志举例》（书评）发表于《国立武汉大学文哲季刊》1930年《汉书艺文志辨伪》和《隋书经籍志纠缪》、清罗士
琳等《旧唐书校勘记》中的《旧唐书经籍志校勘记》、清沈炳震《唐书合抄》中的《唐书经籍志合
抄》、明柯维骐《宋史新编》中的《宋史艺文志新编》、清钱大昕《廿二史考异》中的《宋史艺文志考
异》、清曾廉《元书》中的《元书艺文志》、清王鸿绪《明史稿》中的《明史稿艺文志》。以上共计34种，包含了《萃编》漏收或限于
体例未收的史志目录及其考补之作，可以作为《萃编》的补编。（二）《萃编》续编可收之书
《萃编》的收书下限是1949年，为避免庞杂
繁多，《萃编》续编的收书下限可定为2000年（台湾地区稍有例外）。1949年至2000年，海内外学
者在史志目录考补方面多有创获，如刘琳《北朝艺文志简编》和《隋代艺文志简编》，张固也《新唐
书艺文志补》，唐圭璋《补南唐艺文志》，聂鸿音
《补〈西夏艺文志〉》，朱子方《新补〈辽史艺文
志〉》，王巍《〈辽史艺文志〉订补》，雒竹筠遗稿、李新乾编补《元史艺文志辑本》;台湾地区如施之勉《汉书艺文志集释》（连载于台北《大陆杂志》第
71卷第1期（1985）至74卷第3期（1987），共21
辑，后纳入台湾三民书局2003年版《汉书集释》）、徐文助《汉书艺文志诸子略与兵书略通
考》，胡楚生《张氏汉书艺文志释例纠缪》《隋书经籍志述例》《隋书经籍志总序笺证》，《台湾师范大
学国文研究所集刊》创刊号（1957年）中的李云光《补梁书艺文志》、杨寿彭《补陈书艺文志》、赖炎
元《补魏书艺文志》、蒙传铭《补北齐书艺文志》、
王忠林《补周书艺文志》，刘兆祐《宋史艺文志史部著录暨未收宋代著述考》、杨家骆《新补金史艺文志》、何佑森《元史艺文志补注》（经部、史部）、
蒋孝璃《明史艺文志史部补》O以上共计22种，可以作为《萃编》的续编。
值得一提的是，台湾地区著名目录学家刘兆祐先
生的《宋史艺文志史部著录暨未收宋代著述考》

李兵:《二十五史艺文经籍志考补萃编》补续编的内容及价值
是在其原著《宋史艺文志史部佚籍考》（台北“国1953年版）中著录的“《新莽艺文志》，饶懿编，梁
立编译馆”1984年版）的基础上修订整理而成，约氏慕真轩藏抄本,一册”，“饶懿”即饶宗颐先生，120万字。刘先生耄耋之年，笔耕不辍，此次修订《新莽艺文志》1946年发表于广州《文教》⑷J后
新增近50万字，融汇了他几十年目录学研究的精以《新莽艺文考》为名收入《饶宗颐二十世纪学术髓及最新研究成果,是宋史和古典目录学研究的文集》（卷六・史学），现有台湾新文丰出版股份
重要收获。
（三）暂不收录的几种情况
有限公司2003年版和中国人民大学出版社2009年版;周叔迦《〈隋书经籍志考证〉补正》见于《周
第一，不符合收录要求或已有出版计划的。叔迦佛学论著全集》第三册，中华书局2006年12清魏源《元史新编》中的《元史艺文志新编》，经比月版;陈述《辽史艺文志补注》见于《辽史补注》，对,发现其实际上是清钱大昕的《元史艺文志》，
《萃编》已收钱《志》，故不再收录;北京大学图书馆藏陈垣《隋书经籍志讲义》民国燕京大学历史系油印本一册，经核查，发现此书内容即《隋书经
籍志》的大小序，无陈垣所撰内容，故不收录；明李辅所辑《全辽志》中的《全辽志艺文志》实际上是“文章志”，并非史志目录体裁,故不收录;朱隽《补〈陈书・艺文志〉》一文发表于《文教资料》1999年第3期，全文不足3000字,相比台湾杨寿彭《补陈书艺文志》，略显薄弱，权衡之下，暂不收录。
第二，别裁后篇幅过小、难以单独成书者。不足500字者，如清丁子复《唐书合抄补正》中的《唐书经籍志合抄补正》，清沈德潜、叶酉《新唐书考证》中的《新唐书艺文志考证》，清钱大昕《诸史拾遗》中的《唐书艺文志拾遗》和《宋史艺文志拾遗》等;不足1000字者，如清沈家本《汉书琐言》中的《汉书艺文志琐言》，清王峻《汉书正误》中的《汉书艺文志正误》，清钱大昕《廿二史考异》中的《汉书艺文志考异》和《旧唐书经籍志考异》等。另还有一些发表在民国刊物上的文章，由于字数过少，也暂不收录，如马念祖《清史艺文志纠谬》（《讲坛月刊》第5期［1937年］）、冯淑兰《读汉书艺文志随笔》（《北京女子高等师范文艺会刊》第1卷第2号［1919年］）等。
第三,成书于2000年以前，但2000年以后再版或重印，较为常见者。如陈乐素《宋史艺文志考证》广东人民出版社2002年3月初版,2014年6月再版;余嘉锡《汉书艺文志索隐》（《序》和《六艺》部分）收录于《中国经学》第二、三辑,2007年广西师范大学出版社出版；张舜徽《汉书艺文志
通释》湖北教育出版社1990年3月初版，华东师范大学出版社2004年《张舜徽集》再版；陈国庆《汉书艺文志注释汇编》中华书局1983年出版，之后陆续有重印。台湾学者梁子涵在《中国历代书目总录》（台湾“中华文化出版事业委员会”中华书局2018年1月版。
三、《萃编》及其补续编的价值
《萃编》补续编是在《萃编》基础之上,对二十
五史艺文经籍志考补及研究之作进行更加深入全
面地整理，是《萃编》的内容补充和自然延伸。就
上文所列可收书目来看，《萃编》补编不仅可推出一批极其稀见的史志目录品种，如清佚名《汉书
艺文志注》稿本、李笠《汉书艺文志汇注笺评》两
种油印本、瞿润缗《汉书艺文志疏证》稿本、杭世骏《金史艺文志补》抄本、黄虞稷《明史艺文志》抄
本、尤侗《明艺文志》、清国史馆编两种《大清国史
艺文志》等，还找到了一批《萃编》编纂时未能得到的珍稀版本，如台北“国家图书馆”藏姚振宗《汉书艺文志条理》《后汉艺文志》《三国艺文志》《汉书艺文志拾补》（稿本、清抄底稿本两种）等均
为作者稿本,本次将全部取之覆校，以期进一步完
善现有整理本。
此外，《萃编》续编还推出了一批台湾地区现
代学者的史志目录考补之作，由于各种原因，这批
研究著作在大陆还未被广泛利用，如《台湾师范
大学国文研究所集刊》创刊号所收5种、施之勉《汉书艺文志集释》、徐文助《汉书艺文志诸子略
与兵书略通考》、胡楚生《张氏汉书艺文志释例纠
缪》《隋书经籍志述例》《隋书经籍志总序笺证》、刘兆佑《宋史艺文志史部著录暨未收宋代著述考》、杨家骆《新补金史艺文志》、何佑森《元史艺文志补注》（经部、史部）、蒋孝璃《明史艺文志史
部补》等,这批著作在大陆的首次出版，必将给多个学术研究领域注入新的活力。
张尔田在为孙德谦《汉书艺文志举例》作的
序中指出，三家（官家、藏家、史家）目录“惟史家目录其体最尊”⑸画，原因是“盖所重在学
术”⑸1697。王承略、刘心明二位教授在《萃编》“代前言”中也曾指出「'艺文志、经籍志或记载一代
藏书,反映一朝乃至数朝的典籍保存和流传情况，
23

盐城师范学院学报2019年第3期
或记载一代著述，反映一个朝代学术文化研究的繁荣，意义之大，自不待言。
状况,或二者兼有之，即对一代藏书和一代著述皆有所揭示。因为艺文、经籍志附史书而行，而中国
四、结语
随着全国古籍普查工作的深入开展和各类文目录重新出现在人们的视野之中。然而,依然有
的史书体系较为完备，所以艺文、经籍志详尽系统
地记录了数千年来的典籍和学术,成为考察文化献数据库的广泛应用，一些不为人所众知的史志
思想渊源与流变、古代典籍类别与存亡的最重要
的依据，成为原生态学术史、典籍史的直接呈现，一批见于典籍记载的史志目录下落不明，王承略、成为学术研究不可或缺的大宗参考资刘心明二位教授曾在《萃编》“代前言”中列出了料。”⑹《代前言》1由此可见史志目录的价值之大。《萃当时未曾得见的书目，笔者于此再度列出如今仍编》及其补续编的编纂整理，就是对史志目录做未得见的书目，以期借助学界同仁的力量,能有所
出系统的记录和总结,对历代学术进行考辨，对其发现:梁启超在《图书大辞典薄录之部》中提到的源头进行甄别，从而开拓一些新的研究领域，发现清李庚芸《汉书艺文志考误》一卷(又见于国家图一些新的研究问题,让传统目录学与古典文献学书馆藏清朱记荣辑录《国朝未刊遗书志略》、厉
为当代文化建设服务。鹦《补后汉艺文志》、洪饴孙《补后汉书艺文志》一
《萃编》补续编完成以后，把《萃编》及其补续卷、潘令华《隋代经籍志现存书目》一卷、清朱文
编合为一体,统编书名、著者索引，发挥整体效应，藻《宋史艺文志》等;刘纪泽在《目录学概论》中提
从而实现史志目录迄今为止最彻底的清理和总到的劳颖《补后汉书艺文志》、褚德懿《补梁书经结。《萃编》补续编可收论著56种约460万字，连籍志》、杨守敬《隋书经籍志补证》、王荣兰《宋史同《萃编》84种968.8万字,基本囊括了清以前的艺文志补遗》、徐瞞《明史艺文志补遗》等;范希曾历代著述。又杜泽逊教授的《清人著述总目》项在《书目答问补正》中提到的杭世骏《补历代艺文
目，对有清一代的著述情况进行了完善的统计，现志》、汤洽《补梁书艺文志》和《补陈书艺文志》、汪
已截稿。那么，把《萃编》及其补续编与《清人著士铎《南北史补志》、柳逢良《隋书经籍志考证》述总目》相加，去其重复，完全可以造就出先秦至等；台湾学者梁子涵在《中国历代书目总录》中著清代三千多年以来的著述总目，并以此为基础建录的段凌辰《汉书艺文志汇注笺释》、清王仁俊
设“中国古代著述总目数据库”，实现快捷而准确《隋书经籍志补校》(又见于国家图书馆藏《吴县的数据检索功能。
王抒郑所著书》、罗振玉《新唐书艺文志考证》
如此一来，中国古代到底有多少典籍，典籍的等;姚明达在《中国目录学史》中提到的刘纪泽存佚流传情况如何,从中都能得到较为明确的答《宋志匡谬》；其他如付云龙《补晋书艺文志》、清
案。对于我们国家和民族来说，建立起“中国古洪饴孙《隋书经籍志考证》等；《中国经学》第二、代著述总目数据库”，就能摸清我国古代学术文三辑收录的余嘉锡《汉书艺文志索隐》仅有《序》
化典籍的家底，就能梳理中国历代学术思想发展和《六艺》部分,其余部分尚未得见。今后若能有的源流，就能推动文史哲等传统文化研究领域的所发现,再编纂成《萃编》拾遗亦未尝不可。
参考文献
[1]王承略•史志目录首次大规模的汇辑和整理:《二十五史艺文经籍志考补萃编》编纂出版的学术意义[C]//上海社会科
学院《传统中国研究集刊》编辑委员会.传统中国研究集刊:第16辑.上海:上海社会科学院出版社,2017.
[2]徐有富.集史志目录之大成:读《二十五史艺文经籍志考补萃编》[J].山东图书馆学刊,2015(2：90-92.[3]郭明芳.《二十五史艺文经籍志考补萃编》述评[J].东海大学图书馆馆讯,2014(156:101-116.[4]陈韩曦.饶宗颐学艺记[M].修订本.广州:花城出版社,2014.
[5]孙德谦.汉书艺文志举例[M]//二十五史刊行委员会.二十五史补编:第2册.上海:开明书店,1936.[6]王承略，刘心明.二十五史艺文经籍志考补萃编:第1卷[M].北京:清华大学出版社,2014.
〔责任编辑:赵荣蔚〕
24

正在进行安全检测...

推荐内容

相关推荐