发布时间:2016-03-18 17:26:06
一、原告所述事实与实际不符,原告就所诉事实所主张的金额与本案实际金额出入很大。二、关于2014年5月4日双方签订的《工业品买卖合同》,晋州市人民法院无管辖权。三、被告未支付原告电缆及其附件价款2545446.96元是依法行使先履行抗辩权,维护自身合法权益。
买卖合同纠纷被告代理词
推荐内容
基于Landsat影像的楚雄市2002~2016年植被覆盖度变化研究
广东省广州市八七协作组2019届九年级第二学期道德与法治期中试卷卷(无答案)
中国创新创业大赛流程
2018年住建部令第37号《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》
(买卖合同)代理词
(部审)语文S版五年级上册《四单元 19 装在信封里的小太阳》精品课教学设计 - 9
赏析小提琴协奏曲《梁祝》
工业和信息化部人才交流中心
2019年12月浙江省嘉兴市2020届普通高校招生选考科目教学测试地理答案
[精品试卷]人教版高中物理选修3-3第十章第3节复习专用试卷