论卡尔笔下的历史事实与历史学家
作者：邓贝　徐万发
来源：《昆明民族干部学院学报》2016年第02期

        【摘要】作者爱德华·霍列特·卡尔以一个非历史学家的角度，另辟新径的描述了他对于史学方法论中的一些基本问题的看法，用自己国际关系史学的角度来看待当下史学理论问题。目前，中外历史哲学界关于历史事实与历史学家之间的关系存在严重的争论，本文以卡尔《历史是什么？》一书为例，来谈谈卡尔笔下的历史事实与历史学家的关系。

        【关键词】卡尔；历史事实；历史学家；关系

        《历史是什么？》的作者爱德华·霍列特·卡尔绝非是一位以研究历史为职业的历史学家，也并未获得过历史学学位，而且未在任何大学系统的讲授过历史课程。这本书自第一版以来就卖了25万多册，卡尔用自己国际关系史学的眼光来看待当下历史最基本的问题。与其他大多数史学理论著作形成鲜明对照的是，该书建立在与读者交谈的平等基调上，让读者以轻松的态度来感受书籍带来的心灵震撼，该书四十年之后仍保持着撩拨人心的魅力。本书一共有六章。分别是历史学家和历史学家的事实、社会和个人、历史、科学和道德、历史中的因果关系、作为进步的历史、扩展中的视野。在这本著作中卡尔讲述了很多问题，在诸多问题中本人就历史学家和历史事实之间的关系来进行探讨。

        一、什么是历史事实

        什么是历史事实？这是历史学家必须首先搞清楚并且仔细深入研究的问题。在《历史是什么？》这本书中卡尔讲到，谈到什么是历史事实就必须首先清楚一点只有历史学家让历史说话的时候，事实才会像有嘴巴一样说话：哪些事实会说话，这些事实会怎么说，以及在什么背景下说，这都是历史学家所决定的；同时，笃信历史事实客观独立于历史学家的个人解释也是一种多么可笑的论断，然而又无法避免这种谬论。他认为讲述历史事实过程就是历史学家将历史事实不断加工的一个过程。

        在研究“历史事实”的概念之前我们先来看看国内外对“历史事实”的看法。西方客观主义历史认识论，正如其名一般，信奉客观主义，认为世界万物都是客观存在的，同样历史事实也不例外是客观的，并存在于人们认识之外，说更加具体点是存在于史料之中。西方客观主义历史认识论认为历史事实是客观的不以个人（也就是历史学家）所转移的，不管历史学家研究它与否，它都是客观存在的。历史事实的性质也是客观存在的，同样也不会以历史学家的研究而做出任何改变。然而，与西方客观主义历史认识论持不同意见的西方主观主义历史认识论，则把历史事实认为是历史学家个人思想意识的产物，不具有客观性，是依据不同的历史学家的感受而存在，且具有多样性。认为历史事实取决于历史学家的思想，因而历史事实存在于历史学家的头脑中，不存在于任何地方。

论卡尔笔下的历史事实与历史学家