深刻认识三个规定重要意义
发布时间:
深刻认识三个规定重要意义深刻认识三个规定重要意义 自20__年8月全国检察机关严格落实"三个规定"以来,检察办案的外部环境正在发生变化。
"原来有些委托人,总会在"不经意"间暗示:咱这个案子,得找领导打招呼。"来自北京一家律所的律师韩鹏向记者说起了他的"烦心事":一些前来咨询业务的当事人,认为北京的律师关系多、门路多,还没有说案情,开门便问有没有关系。
韩鹏的"烦心事",其实也是老百姓的"揪心事"。在社会不良风气的影响下,不少人认为,打官司就是打关系,"衙门"没有人,官司咋能有理? "放在"三个规定"之前,要说打个招呼违法,似乎也找不到太直接的依据,但要说不违法,显然又不对。"如今,韩鹏会用"三个规定"来提醒委托人这种"招呼"在检察机关乃至其他政法机关都是被明令禁止的,而他也能全身心地投入到律师办案中去。
"检察机关严格执行"三个规定",净化了执业环境,也让我们感到很轻松,钻研业务比钻营关系更为靠谱。"韩鹏说。
20__年8月,最高人民检察院从严执行"三个规定",全力推进过问、干预、插手检察办案等重大事项情况集中填报制度,从"关键少数"抓起,覆盖全体检察干警,润物无声中,司法环境持续净化。 致力于让检察干警披上防腐蚀、防围猎的"铠甲",进而塑造良好的司法环境,在贯彻落实"三个规定"的道路上,全体检察干警正朝着努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的目标奔跑。
深刻认识三个规定重要意义
建"章"让主动记录报告照进"阴暗"角落
一个时期以来,极少数领导干部插手具体个案、干预司法办案,成为影响司法权依法独立公正行使的沉疴顽疾。
早在20__年,被人们称为"法治里程碑"的党的十八届四中全会,曾就这一顽症开出药方,提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。
20__年3月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。同月,中央政法委印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。
20__年9月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。
这三个规范性文件,就是政法队伍里耳熟能详的"三个规定"。 "举凡检察人员办案违纪违法的背后,多有干预、插手具体案件的"影子",而这类"影子"的背后大多数没有照射进主动记录报告的"亮光"。"最高检新一届党组成立以来,通过系统内巡视,发现了"三个规定"贯彻落实不力与司法不规范之间的"微妙"关系。
为了细化、实化"三个规定"的执行,最高检先后印发《关于建立过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告制度的实施办法》(下称《实施办法》和《关于执行"三个规定"等重大事项记录报告制度若干问题的工作细则》(下称《工作细则》,从推动落实工作的视角出
深刻认识三个规定重要意义
发,进一步丰富"三个规定"的工作原则、操作规则。
通读文本不难发现,《实施办法》和《工作细则》规定得很细,"三个规定"这个"紧箍咒"念得很紧
◆记录报告主体范围扩大。记录报告主体扩大至在检察机关及下属单位工作的在职在编人员以及挂职锻炼、借调、临聘等人员; ◆记录报告对象范围增加。记录报告对象不仅包括领导干部和司法机关内部工作人员以及当事人、律师、特殊关系人、中介组织,还包括熟人、亲属、同学、战友等; ◆记录报告事项内容延伸。不仅包括检察办案,还包括干部选拔任用、项目安排、工程建设、监督执纪等,基本上涵盖了检察机关的全部职权; ◆记录报告行为情形扩展。"过问"是客观描述,既可能是合法正当的,也可能是不当甚至是违法的,得当与否,由检察机关的相关职能部门作判断; ◆记录报告报送时间缩短。有别于