正在进行安全检测...

发布时间:2024-03-08 21:31:14

 
与设计 ’lan}ll )esig ̄ 
anjn ConS【ucton Science and lechnology 
天津地铁7号线肿瘤医院站 
内部布置方案比选 
口文/余佳欢 
【摘
要】:在地下隐蔽工程中,建筑方案往往要协调工程既有条件与功能性空间的关系 
特别地,在换乘节点车站及多层地下车站中,受城市规划及换乘条件影响,往 
往会使车站条件及其复杂,从而造成一些特殊的建筑设计。因此,在多层车站 的设计之前,对其周边条件及制约因素的分析就显得尤为重要 文章以天津 地铁7号线肿瘤医院站为依托项目,对其建筑方案进行完整剖析 
【关键词】:多层;地铁;车站;内部布置;换乘;双层风道;高风亭 
1工程概况 
1.1站位分析 
因素如下: 
1)由于5、6号线车站为重叠岛式 站,7 线/ 站 
人津地铁7} 线为南北向的骨干轨道交通线,肿 与其换乘方式为通道换乘,故站厅层需顸 换乘 1IJ; 
2)肿瘤医院站小里程区间下穿5、6号线 IHJ,1 站 埋深约为34 m;车站主体上方有一根 ̄8oo n、 深 4.4I Il的混凝土污水管需在完工时复位,车站狙土 
医院站是7号线的第9座车站,位于天津市南开区 坤}}南路卜j宾水f『道_一字路口北侧,车站沿卫津南路 南北向敷}殳丁道路路中,车站主体东侧为肿瘤医院,西 
侧为人津f“老年活动巾心湖区。 
1.2站址环境及现状分析 
制在5.44 m;车站结构高度约为29 m,竖向空问较火, 受层高控制限制,故主体设为3层或4层较为合 ; 
3)车站位于城市主干道路中,采HJ 挖逆作法施 T,减少施T期间对道路通行影响,综合乍站埤深 虑,采用直径1. n 钢管柱(装修后1.3 m)舣 置,为保证视觉效果,高宽比不应过火; 
跨 
J津南路为城市主f道,规划红线为55 Il,为双向 l0乍道,现状交通流量较大。地面规划周边主要为服务 
川地和商业用地,辅以绿化用地。 
乍站东侧为肿瘤医院,邻近道路为l层附属用房 及5层员r 舍 肿瘤医院以北为住宅小区,主要客流 为 } 及就 人员..车站两侧为天津市老年活动中心 观湖,湖 紧邻 津南路,范 }1宾水两道向北至亮 道 、 
1l站 5、6 I 1线肿瘤医院站换乘,5、6号线为重叠 
4)多层车站对事故疏散要求很高,给『J部 州功 能布置带来网难,f}1入口提升高度较大; 
5)由于车站东侧肿瘤医院临街建筑拆辽条什/ 
想,故车站风亭及出入口优先选择布 丁乍站 侧 年活动中心湖区内且将地面建筑整合, 
肜成 体, 
岛J_=1|站,、殳站丁 津南路与宾水西道交口东侧,沿宾 水I儿i道尔 向敷设。7号线车站小里程区间下穿5、6号 
风井采用高风亭和消防疏散口均与邻近的111人[】地m 厅结合设置; 
6)综合考虑占湖后对老年活动r 
湖 景 州 I 
响,减少新建建筑物对街景的影响肝结合多J / , 
线 ,车站坪深较深,7号线轨面标高为一29.5 m,车 
站埋深约为34  
1.3控制因素及条件分析 
基础条件,故采用单活塞系统并将活塞Jxl道没  地 
下二层: 
丁项H的地理位置及既有外部条件,制约性冈 
索分析结果r『作为本站建筑方案的基础,主要控制性 
7)为解决肿瘤医院就医人员及附近 乘1 , 3 
76 

规划与设计 Plan and Design 
余佳炊:天津地铁7号线肿瘤医院站内部布置方案比选 第27卷6期 
层地下室,对出入口及换乘通道地下结构宽度有所限 制,为满足换乘通道净宽要求,故 入口仅设置2部扶 梯,不设楼梯。 
2设计思路 
2.1设计规范解读及应用 
  占 尊事故≥2 
GB 50l57—2013《地铁设计规范》规定,提升高度 不超过3层的车站,乘客从站台层疏散至站厅公共区 过其他安全区域的时间,应按式(1)计算 
T-1+(QI+(!)0.9[AI(Ⅳ一1)+A2明≤6 n GB 50157—2013对站台疏散计算的规定未涉及地 
下四层车站,故引用北京地标DB11T 913—20l3《城市 轨道交通工程设计规范》中的计算公式对本项目4层 站建筑方案站台疏散能力进行核算 

1+fl+ △f≤6 min 
, (Ql+Q2)Ol/A +【0.75( —1)+Bl A1≤4 min 
△h=LJ 
式中: 为疏散乘客从站台楼扶梯口或通道口通过 所有疏散设施所需时问,min; 为最后一名乘客从站台 撤离到站厅或其他安全区所需时间,min;△f 为最后一 
名乘客从站台自动扶梯下的水平梯级口或楼梯口(疏散 通道口)疏散到站厅或其他安全区所需时间,min;Q,为 远朗或客流控制期高峰小时行车间隔内一列进站列车 
的客流断面流量,人;Q2为远期或客流控制期高峰小时 
行车间隔内站台上候车乘客总数,人;OL为超高峰系数; 
A 为上行自动扶梯的通过能力,人/(min・m);A。为楼梯 的通过能力,人/(rn・m); 为上行自动扶梯总数,部; 
Ⅳ、为下行自动扶梯总数,部;B 为站台上人行楼梯的总 宽度,m;t 为离站台自动扶梯或楼梯(疏散通道)最近的 列车车门口的第一名乘客走到该自动扶梯水平梯级口 
或楼梯口(疏散通道口)所需的时间,n;Lz为自动扶梯 上基点与扶梯下第一步水平梯级之间的水平投影长度, n; 为自动扶梯的名义速度,m/min。 
4层方案巾,站厅与站台之间设有上下行扶梯各3 部,2部1.8 m宽楼梯,通过计算: =2.43≤4 rn,Af 

1.33 min,r1=0.13 rin, :4.8≤6 min。 
故4层设计采用的楼扶梯数量能够满足疏散要求。 1.2出入口、安全出口及楼梯间 
GB 50157—2013规定,地下车站的设备与管理用 
房区域安全出口数量不应少于2个,其中有人值守的 防火分区应有一个安全lJ口直通地面。设计中,基于多 
层站纵向优势,结合造价控制因素,将车站长度缩短, 同时将设备用房布置于地下2、3层,[大】此,存在设备层 两个防火分区内均有人员值守房间的现象,故车站大 小端均需设置直通地面的安全口。 
GB 50157~2013规定,地下车站消防专用通道及 楼梯间应设置在有车站控制室等主要管理用房的防火 分区内并应方便到达地下各层。地下超过3层(含3层) 
时,应设防炯楼梯问。本站由于既有条件定位为 3~4层地下车站,故应依据此规范设置防炯楼梯间。 
GB 5()157~2013规定,地下 入口通道的长度不 
宜超过100 TI,当超过时应采取满足人员消防疏散要求 的措施;地下车站的{¨人口通道和长通道连续长度> 60 m时,应采取通风或其他降温措施。本站与5、6号线 换乘通道长度超过100 m,故应依据此规范设置安全 出口并设置机械排烟。 
2.1.{风井及出入口口 };间 臣、 求 
当采用侧面开设封口的风井时,GB 50157—2Ol3 规定,进风、排风、活塞风口部之间的水平净距《5 q且 进风与排风、排风与活塞风口部应错开方向布置或排 风、活塞风口部高于进风口部5 m;当风亭口部方向无 
法错开且高度相同时,风亭口部之问的距离应符合本 规范9.6.3条第1、2款的规定;风亭口部底部边缘距地 面的高度应满足防淹要求;当风亭设于路边时其高 度《2 1TI;当风亭设于绿地内时,其高度《1 I1;进风与 排风、进风与活塞风亭口部之间的水平净距《10m;活 
塞风亭口部之间、活塞风亭与排风亭口部之间水平净 
距《5m。 
本站出人口与风亭由于地块要求及既有条件限 制,需结合设置,进出风百叶与出入口口部无法满足间 距要求,故对地面建筑进行了特殊设计,对百叶进行纵 
向调整。 
2.2内部功能需求 
本站内部功能设计见表1。 
表1 本站内部功能设计与常规形式对比 
常规形式 
原因 
本站采Hj形式 
综合考虑占湖后对老年活动 心湖 
双活塞系统 区景观的影响.减少新建建筑物对街 单活塞系统 
景的影响 
单层风道 利用车站纵向空间优势,控制车站长 双层风道 
度,保证过风面积,减少投资 
冷却塔系统 取消地面设置冷却塔,减少对老年活 蒸发冷凝系统 
动中心湖区景观影响 
混变、降变 充分利用多层站优势,解决系统功能 混合变电所 穿插设置 房间 
2.3技术路线 
本站设计的技术路线见图1。 
77 

第27卷第6期 天津建设科技 捌剐与 丌 
Plan and Design 
l0)针对影响车站服务能力的重要因素——楼扶 梯体通行能力和楼扶梯转折次数进行比选研究,共 
、 
有4种方案,即4层、3层半中庭、3层半和3层方案 、 
 
范 

!.1于≮ 
厂次 
采用车站整体4层布置,地下1层为站厅层(5.25 m),地下2-3层为设备层(5.71、7 m),地下4层为站台 层(5.95 m)。站厅层与站台层之间由3组楼扶梯相连, 
州 站 纵 
折 
 l1_t Jll 、 直 
I1 
拔艟/ 
共有上下行扶梯各3部,2部1.8 m宽楼梯。 
站厅层与站台层之间提升高度为20. rn'为使站 台层和站厅层楼扶梯布置都较为均匀,两侧楼扶梯在 
 
旦 
l均 、 1 
赶J 
图1技术路线 
地下3层转折,中间楼扶梯在地下2层和3层分别转 折一次;站厅层到地面的提升高度约为12 m,通过楼扶 梯组一次提升达到地面。换乘通道在地下2层,能够通 
3方案对比 
综合多层站特点并结合对多层车站成例优缺点的 
分析,在设计研究肿瘤医院站内部空间时,首先根据重 要影响因素搭建布局框架,再对具有方案比较价值的 部分进行方案拓展,最后根据定向的指标对比,对各 个方案进行比较,选择最优方案。 3.1布局框架 
过坡道与5、6号线相连,无需增加楼扶梯提升,见图 
2一图4 
1)肿瘤医院站小里程区间下穿5、6号线区间,车 站轨面埋深约为一29 m.车站按3~4层站考虑。 
图例:(余图同) —●■一非付费区 
没备区 
付费 
—●■●楼扶梯 
2)混合变电所设置在地下3层,利用层高优势,能 够有效解决变电所夹层布置;运输路径由地下2层迂 
图2方案1站厅层平面(地下1层) 
回,先上后下,避免了后期检修对接触网的影响。 
3)将票务中心房间布置在地下2层,设备管理用 房较为集中.便于管理;通过垂直电梯运送车票,流线 
顺畅且本层能够兼顾洗票用上下水路由布置,不会影 响接触网。 
4)充分利用出入口、风道与主体围合区域,解决部 分管理用房。 
图3方案1站台层平面(地下4层) 
5)在风道内设置蒸发冷凝机房,适当增大风井面 积,解决冷却塔对地面景观的影响。 
6)综合考虑多层站优势,将活塞风道设置于地下2 层,节省风道空间,缩短车站长度。 
图4方粟1纵剖面 

7)采用单活塞系统,使地面建筑精简,减少对景观 影响。 
1.二 童2 
采用车站公共区3层、设备区4层的布置方法,简 
8)新风和排风井采用高风亭形式,与出入口及安 
全出口整合,以达到地面景观占地最小、功能最优的目 
称“三层半中庭方案”,能够在站厅层公共区域形成较 
为规整的矩形高层高空间。 
站厅层位于地下2层,结合两侧设备区层高需求 和公共空间高宽比舒适度需求,公共区域层高10.3 nl; 地下3层为设备层(7.86 m),地下4层为站台层(5.95 m)。站厅层与站台层之间由3组楼扶梯相连,共有3部 上行扶梯、2部下行楼梯,3部1.8 m宽楼梯。站厅层与 
标。这就要求地下空间的布置合理,形成上下有序、平 
面紧凑的格局;同时,也百叶的设置需达到美观与合规 
的统一。 
9)与换乘通道结合的出人口做独立的进出站闸, 
存现有条件下使服务最优。 
78 

规划与设计 Plan and Desgn 
余佳欢:天津地铁7号线肿瘤医院站内部布置方案比选 第27卷6期 
站台层之间提升高度为14.81 m,为使站台层和站厅层 
楼扶梯布置都较为均匀,两侧楼扶梯在地下3层转折, 中间楼梯在地下3层转折、扶梯直达站台层;站厅层到 
地面的提升高度约为17 1TI,高度过高,楼扶梯组需设置 休息平台,二次提升达到地面,附属地下需求较方案1 有所增加。换乘通道在地下2层,与5、6号换乘高差 约为6 n3需增加楼扶梯提升,见图5一图7。 
图5方案2站厅层平面(地下2层) 
图6方案2站台层平面(地下4层) 
图7方粟2纵剖面 
1. 方案 
在方案2的基础上进行调整,将出入口的二次提 升纳入主体内,利用主体空间对二次提升进行过度并 
结合公共区流线,将安检布置于地下一层,故站厅层公 共区的中庭空间减小,简称“三层半方案”。 
站厅层与站台层之间由3组楼扶梯相连,共有上 下行扶梯各3部,2部1.8 n宽楼梯。楼扶梯组均布置 在站厅层同一边跨。站厅层与站台层之间提升高度为 14.81 m,为使站台层和站厅层楼扶梯布置都较为均匀, 
3组楼扶梯均在地下3层转折。站厅层到地面通过2 组”两扶一楼”楼扶梯组提升到地下1层高度,再通过 出入口楼扶梯提升至地面。换乘通道在地下2层,与5、 6号换乘高差约为6 m,需增加楼扶梯提升,见图8一 
图1  
堑. ——— — —±—兰=± —— —三= —— 
图8方案3夹层平面(地下1层) 
图9方案3站厅层平面(地下1层) 
图1O方案3站台层平面(地下4层) 
图11方案3纵剖面 

1.4方 案4 
方案4采用车站整体3层布置,地下I层为站厅 层(8.3 m),地下2层为设备层(8.85 m),地下3层为站 台层(8.8 m)。 
站厅层与站台层之问由3组楼扶梯相连,共有3部 上行扶梯、2部下行楼梯,3部1.8 m宽楼梯。站厅层与 
站台层之间提升高度为16.9 m,为使站台层和站厅层 楼扶梯布置都较为均匀,两侧楼扶梯在地下3层转折, 中间楼梯在地下3层转折、扶梯直达站台层;站厅层到 
地面的提升高度约为14.6 m,通过楼扶梯组一次提升 达到地面。换乘通道在地下2层,与5、6号换乘 高差约为4 m,需增加楼扶梯提升,见图l2一图15。 
图12方案4站厅层平面(地下1层) 
图13方案4设备层平面(地下2层) 
79 

第27卷第6期 天津建设科技 
图15方案4纵剖面 
3_2方案对比 
肿瘤医院站公共区域空间设计的4种力 案符 
图14方案4站台层平面(地下3层) 
优缺点,见表2。 
表2方案分析对比 
对比内容 
方案1 
方案2 
方案3 
方案4 
站位调挚 站厅层效果 
提升高度
n 
无 
标准站厅层 
站厅至地面 站厅至站台 
l1.16 20.10 
向大里程平移12m 朽较嬲
8.7+8.7 
4.8l 
向大里程平移5.51 向大里 平移15.5 I 
双 箱-一定黝向 有较 争奎;双 粥 -定黝向 标准站厅层 
12+5.8 
14.81 
l4.6() l6.90 
站厅站台均匀程度 较为均匀 
楼扶梯 
数量 
主体}乇度/m 
主体面积 
附属面积 
面积指标/m! 地面建筑面积 
站厅层小里程楼扶梯与 站厅层在同一边跨;站台 站厅层小里程楼扶梯与 
闸机之间缓冲空间较小 层较为均匀;垂直电梯在 机之间缓冲空间较小站仃 站台层较为均匀 一端,独立安检 层较为均匀 
上下行扶梯各3部2部 3部上行扶梯、2部下行 上下行扶梯各3部;2部 3 5 r 仃扶佛、2耶 f】楼 1.8 l宽楼梯 楼梯3部1.811宽楼梯 1.8m宽楼梯 梯3部1.8Il宽偻梯 
l8730  8 703.92 6 848.28 
 084.80 
l87.30 5 884.16 6 737.72 
 41233 
194 17 602.7 6 315.14 
937.78 
l97.3 l4 786.58 6485.07 
 3l233 
总建筑面积 
上建造价/元 
26 737 48 368万 
27 034.2l 约增加3 936万 
24 855.62 约增加2 410万 
22 583.98 约增加2 105万 
出人口提升高度较小,较 主体内提升高度降低,中 主体内提升高度降低,对 主体内提1t高度降低.『fl 
I优点 
为舒适;风道布置较为顺 间扶梯转折减少.对紧急 紧急疏散较为有利;站厅 扶梯转折减少,对紧急 ;对老干部活动中心湖 疏散较为有利;没备层的 层局部可有较大净空,效 疏散较为仃利:没箭层的 
区的占用较小 
空间能够有效利厢 
果更为美观 
问能够有效,fIlt 
 
l方案推荐 
站厅至大,扶梯便站台疏散折较提升高度 入[长;大,新、 新 换,排风径复在l 出入H祠 提升较大结社 
;设备 排风道较为迂回 层有一些空置房间 
梯宽度与B2~B4宽度不 存在风险 匹配 
推荐 不推荐 不推荐 推荐 
4结论及建议 
4.1结论 
有待于进一步的探索,包括以下方面: 
1)由于本站受区间下穿双区间影响, 站埋 较 
根据天津地铁7号线肿瘤医院站外部既有条件及 
深无法调整,站台层需通过转折提升至站厅层.公共Jx: 流线较为曲折; 
内部限制条件,分析确定了车站的基本框架,结合多层 车站的重要影响因素在基本框架内布置了功能空间, 最终通过对公共区域的对比分析得出本站的最优方案 为地下四层方案 
2)出入口、主体和风道围合区域嗣合空I 有待 川; 3)多层站周边有良好的商业业态或规划时, 研 究结合、利用好地下空间资源。 
口■ 
肿瘤医院站的地面附属受到周边环境限制,为达 到于整体景观相协调的目的,最终采用风景与出入口 相结合的高风亭 案. 
4_2建议 
口中图分类号:U231 .4 口文献标识码:C 
口文章编号: 008—31 97(201 7)06—76—05 
口DOI编码:10.3969/ssn.1008—3197.2017.06.027 口收稿日期:2017—09—18 
地下多层车站方案是一项前景广阔但又具有挑战 
性的科学课题,目前这方面的相关理论和应用尚有待 完善,本文进行了一定的研究并对多层车站的研究方 法进行了梳理总结,但仍然存在不足,因此许多问题还 
80 
口作者简介:余佳欢/女,1988年出生,助理工程师,中铁f_竭 
计院天津分院,从事轨道交通建筑设计工作。 

正在进行安全检测...

相关推荐