挑拨和封闭，只会妨碍中国技术进步 1

别无中生有给联想贴“卖国”标签 2

人们缘何为“川航机长”点赞 3

史诗级的应对与史诗级的安全升级 5

赞美的同时也要追问原因 7

自媒体已成企业运营模式，不能让泡沫泛滥成灾 9

自媒体也要讲求章法与底线 12

9岁女孩打赏主播5万元 何以维权3个月无果 13

“天价打赏”纠纷不断，规范别缺位 15

苛刻的教鞭教不出优秀的孩子 17

家长成“编外教师”是“挟孩子以令家长” 18

挑拨和封闭，只会妨碍中国技术进步

作者：澎湃社论

企业自强离不开爱国底色，两者并不矛盾，要警惕的是有人搞民粹主义，用自以为是的“爱国”标准绑架企业的经营决策、技术选择。

戏也是演够了，作为所谓“受害人”的华为已经出来澄清了。

近日，一条两年前关于5G技术标准的旧闻，被网友翻出来，并由此炮轰所谓“联想站队高通，排斥华为”为“不爱国”，甚至将联想斥为“洋买办”。

5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志、联想集团董事长兼CEO 杨元庆等发表公开信，要“誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”，并表示：其与任正非已经通过电话，任正非明确表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。

之前，华为官方也发出声明：“华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。”

这场争议源于2019年3GPP组织的关于5G信道编码标准方案的投票。所谓“联想没有投华为，导致华为落败”的事实并不成立。事实上，除了由于LDPC码的技术优势，联想选投了高通之外，包括短码和控制信道的投票，联想都选择了支持华为主导的Polar方案。

正像这次华为声明所说的：“5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与”。5G国际标准的选择，是一个复杂的技术、产业问题，不同的企业会根据自身优势、战略做出判断，这属于企业正常的自主经营范围。

但，这却被个别自媒体带了节奏、歪了楼，强制必须以国家站队，强制分成“你的PK我的”，甚至“我们PK敌人”，这是对企业的道德绑架。按这个逻辑，以后中国企业只能用中国的技术标准、中国的供应商，就是一种褊狭的自我封闭。

中国企业的发展离不开“产业报国”的情愫，但是，强制企业的一切经营决策必须“按国籍站队”，只许用本国货、只许与本国企业战略合作，不顾及企业经营的现实环境，这是一种绑架，也会毁了企业。

近一段时间来，关于核心技术的中外差距争议时常成为“爆款文章”。但实际上，其中被捧为“爱国模范”的中微半导体设备（上海）××公司，早在2019年就站出来痛斥这种“捧杀”——在国际半导体行业，参与产业链的合作和竞争也是十分正常的。

从被“棒杀”的联想和“捧杀”的中微看，在中国经济与商业已经与全球经济深度融合的今天，动辄给公司和产业的发展战略扣上“不爱国”的帽子，反而是对中国产业发展的阻碍，这已经成为了业界的共识。

中国的大国崛起之路，需要科研人员充分发挥他们的钻研精神，同样也需要企业家们充分发挥企业家精神。企业自强离不开爱国底色，两者并不矛盾，要警惕的是有人搞民粹主义，用自以为是的“爱国”标准绑架企业的经营决策、技术选择。

这种无事生非的挑拨，成事不足，败事有余，只会寒了中国企业家的心。褊狭和封闭只会妨碍中国的技术进步。

别无中生有给联想贴“卖国”标签

西坡

一家企业在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。

因为两年前在电信行业权威机构3GPP（第三代合作伙伴计划）组织5G标准的一次投票，联想集团近日突遭外界一波质疑。知乎与微博上有人号召“抵制联想”，还有网友上传照片显示自己已经把联想电脑给砸了。

昨日上午，联想对此发了一封公开信称，要“誓死打赢联想荣誉保卫战”！

这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”，但对外喊话的意图明显。据澎湃新闻报道，执笔人是联想创始人柳传志。

信中称，3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这次联想投票支持了华为。

其实，华为也曾多次发表声明，称在2019年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

就因为第一轮投票中，联想支持的LDPC技术方案由高通主导，所以质疑者认为联想“卖国”。柳传志说“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。”

讨论这件事的动因，不宜以阴谋论看待，但因为一个技术标准的投票问题，就给一家企业扣“卖国”帽子，合适吗？

就事论事说，联想基于自身前期技术和专利储备，的确没有从一开始支持华为。但如果在国际性的技术会议上，企业只能按照国别站队，这样的会议又有何价值？

既然不同国家的企业聚在一起通过讨论确定技术标准，那说明这件事和国际贸易一样，本质上是互利共赢。差别只在于，谁赢得多，谁赢得少。

国际技术标准之争不能完全排除利益因素，这必须承认，但利益如何介入技术领域是一门艺术。一些人不顾事实，给本国企业扣上“卖国”的帽子，或许只会起到适得其反的作用。这或许也是华为多次表态希望事态平息的初衷。

全球化时代，企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下，国内舆论更应该开放、平和，尊重“互利共赢”的价值取向。

每个国家都想往利润丰厚的产业链上游攀爬，但产业竞争的主体是企业。只要企业是合法经营、按章纳税，便是尽到了本分。其在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。

人们缘何为“川航机长”点赞

龚亮

2019年05月16日08:37  来源：光明日报

　　这两天的微信朋友圈被“川航机长”刷屏了。5月14日清晨，川航3U8633在重庆飞往拉萨途中，驾驶舱右座前风挡玻璃破裂脱落。千钧一发之际，机组人员操作得当，飞机紧急备降成都双流国际机场，机上人员除几位轻伤外，均平安落地。驾驶飞机成功备降的机长刘传健赢得一片赞誉——“川航机长，你太牛了”“川航8633，万米高空的‘奇迹’”……

　　网友的留言中，“英雄”“致敬”是高频词。有人称赞机组成员心理素质强大，有人佩服机长“史诗级”生死迫降的超强本领，有人致敬机长在极端环境中保持清醒、准确操作的坚强意志。所有这些，在笔者看来，最核心的是机长及全体机组成员所表现出来的专业素养。

　　这次备降到底有多难？据多名专业人士透露，驾驶舱前风挡玻璃脱落，瞬间失压和零下几十度的温度，加上自动设备无法正常使用，只能靠目视和人工操作备降，确实非常不容易，堪称“世界级”。“瞬间失压和低温让人非常难受，每一个动作都非常困难。”刘传健事后坦言，此次飞行事故的情形跟电影《空中浩劫》里提到的英航5390航班很像。没有过硬的专业素养，处理这起飞行事故是难以想象的。

　　专业素养，是专业知识、专业能力、专业作风和专业精神的结合。一名优秀的飞行员，需要具备过硬的技术以保证飞行安全，有良好的身心素质，即使面对死亡也能临危不乱、精确处置。刘传健在常人无法想象的极端环境中，完全凭手动和目视，靠毅力掌握方向杆，完成迫降。这就是他的专业素养在危急时刻的生动体现。

　　作为飞行员，刘传健想不到会遇到与英航5390航班几乎一模一样的飞行事故，也不会想到自己会因为这次惊心动魄的经历变成全国人民口中的“英雄机长”。这条航线他已经飞了100多次，每一次都是以普通飞行员的身份。当飞机在高空中发生故障，当所有人命悬一线，他只想着能不能把飞机安全操作下去。他倾尽全力做了机长该做的一切，也做到了一个机长能做到的一切——而这个“能做到”，则完全取决于他长期历练出来的专业素养。

　　专业素养是一个行业被社会尊重、一个人让他人敬佩的重要内核。“群众最喜爱的检察官”周会明之所以受群众爱戴，是因为他用高超的反贪本领守护了西藏山南“山清水秀”的政治生态；“大山卫士”刘真茂感动中国，是因为他作为一名护林员的痴心坚守；“B超神探”贾立群广受赞誉，是因为他的B超技术和对患者贴心的服务。今天，人们纷纷为“川航机长”刘传健打CALL，也是因为他在飞行领域拥有超越常人的能力和素养。

　　榜样指引前行的方向。虽然并非所有行业都如飞行员一样，需要面对极端危险，但是每个行业、每个岗位都有特定的职责使命。每个人都应不断提升专业素养，保持良好的专业作风和专业精神，关键时刻站得出来，危及关头豁得出来，在党和人民需要的时候，能挺身而出、力挽狂澜。

　　 （作者：龚亮）

史诗级的应对与史诗级的安全升级

高路

2019年05月16日08:23  来源：钱江晚报

　　川航飞行员在突遇高空险情时“史诗级的处置”刷了屏。一组细节非常形象地刻画了此次事故的惊险程度以及飞行员出色的应对能力，比如，三万多英尺的高空，驾驶舱气温聚降至零下40多度，仪表盘被掀开，无线电失灵，靠人工操作迫降等等。

　　机长挽救了一百多名乘客，怎么高评价都不过分，机长出色的处置能力，也是业内的共识。这位机长多年养成的专业素养和对乘客生命安全高度负责的态度，发挥了关键性的作用，把它归结为一个飞行员理应具备的素质还不足以评价事件本身的意义。对于飞行员的勇敢和担当，我们应该毫不吝啬地给出掌声。

　　飞行员的这次处理也留下了改进飞行安全的契机，以更严格的标准审视飞行安全。

　　发生事故的地点是在万米高空之上，飞机驾驶舱风挡玻璃破裂脱落，专家也称这是很罕见的。罕见不等于不见，从民航局已经发布的信息看，目前已确认破裂风挡为原装件。这是不是意味着产品设计生产上存在缺陷呢？该航班最近一次例行检查于2019年4月12日在昆明完成，可维修记录并无风挡故障信息。既然日常维护检查都在做，又为什么没能发现问题？在此次事件中被频频提及的英国航空5390号班机，事后调查是因为更换玻璃时使用不合标准的螺丝，这次事故又是什么原因导致玻璃破裂脱落的？

　　据飞行员事后回忆，在驾驶舱中，仪表盘被掀开，噪音极大，什么都听不见，大多数无线电失灵，只能依靠目视水平仪来进行操作。在极端的严寒下，飞行员的动作可能变形失灵，还要应对这么复杂的机械状况，是对人的极限的挑战。那么，飞机设计师又能从这样的一连串事故中发现什么问题呢，有没有改进的空间？

　　还有，飞行员的这次操作被誉为“史诗级”的，我们就应该将之视为难得的教材，从中总结经验教训，以便让更多的飞行员也具备这样的处置能力。

　　在这起事故中，机长凭借过硬的专业能力让事情有了一个比较圆满的结果，但应该避免过于依赖，更不能滋生不讲科学盲目乐观的情绪，以为只要技术过硬，任何风险都能化解，甚至将机长的这种能力标榜为航空公司的招牌——应急能力，比如，一篇公号文章就传递了这种不良思想，文中称，哪怕成了敞篷飞机，川航飞行员都有本事给你平安降落。这就逾越了科学的范畴了。这次飞行之所以获得这么高的评价，正是因为它非常难以处理，事后看来，整个过程依然充满未测的风险，它的成功经验很多时候是无法复制的，我们应该对这种难度保持足够的敬畏之心。

　　归根结底，这还是一起安全事故，并不是一个玩心跳的冒险历程，这里面随时都充满着生与死的挣扎，容不得半点含糊。一次极端的事故往往能将平时被忽视的问题暴露出来，这是再多的模拟都不可能达到的效果，所以，各个方面都需要珍惜这样一次改正错误的机会。

　　在这一点上，应该说，川航和民航管理部门都是非常克制清醒的，围绕着此次事件，从飞机制造商到管理部门，大家都在行动起来，以专业的精神面对事故。“史诗级的应对”是所有飞行员应该追求的方向，但飞行安全的底线还在飞机身上，从飞行员的应对之难中找到未来降低难度的解决之道，这才是我们应该倡导的处理事故的态度。飞行没有绝对的安全，但绝对安全应该成为我们追求的目标。

赞美的同时也要追问原因

丁建庭

2019年05月16日08:56  来源：南方日报

5月14日早上，四川航空3U8633重庆至拉萨航班在飞行途中，驾驶舱右座前风挡玻璃破裂脱落，机组实施紧急下降，安全备降成都双流机场，119名乘客平安落地。

据机组人员回忆，事发时右侧风挡玻璃破裂，导致驾驶舱瞬间失压，气温降低到零下四十摄氏度，大量机载自动化设备失灵，副驾驶半个身子被“吸”了出去。在此紧急关头，机长靠飞行经验手动操纵，成功让飞机备降，并且没有重大伤亡。这是最好的结果，全体机组人员特别是机长无愧于“英雄”二字，他们理应收获公众的赞美和掌声。

事实上，媒体和大众也毫不吝惜溢美之词。事件公布后，网上满是赞美声，舆论满是正能量，“奇迹”“点赞”“感谢”是评论的主题。这是一起极为罕见的航空事故，关乎百十人生命安全，处置经过惊心动魄，人们为此感到震惊和感动，媒体也顺理成章聚焦和礼赞。这是心理本能，也是传播规律。不过，一些习惯蹭热点的自媒体又到了表演时刻，极尽煽情之能事，用浮夸的语言贩卖感动，什么“全国哭泣”“全民跪哭”。这样的文章虽然动辄“10万+”，但除了情感宣泄，内容却空洞无物，着实在拉低自媒体的下线。人们确实会感动，但谁说就一定要哭泣，还跪哭，你又有何资格代表全民？这样的文章毫无逻辑可言，用词更是令人作呕。本来真心流露的感动，也会被“跪哭”弄得不是滋味。

飞机安全备降令人倍感欣慰，在赞美英雄机组人员的同时，也要追问风挡玻璃破裂的原因。从很大意义上说，追问更加重要。因为只有找到原因，才能举一反三、防患未然，才是真正对乘客负责。究竟什么原因将这么多人置于危险境地，这不仅是公众急需的答案，相信也是机组人员迫切想知道的答案，他们本身也在危险之中。赞美不能代替追问，赞美与追问也并不矛盾。这不禁让人想到根据2009年全美航空1549号航班迫降哈德逊河事件改编的电影《萨利机长》。虽然机长创造了155名乘客和机组人员全部生还的奇迹，媒体和大众也满是礼赞英雄的氛围，但美国运输安全委员会以近乎刁难般的百般审问，只为确认萨利的操作是风险最低的方式。电影中的审问场景一度让观众不快，但背后的严谨态度也让人动容。严谨地找到原因，才能支撑起整个航空安全体系，也才能让英雄机长的声誉更加坚实。

如果只有赞美、没有追问，感动之外将很难有深度反思和风险防范。据了解，事故飞机是空客A319-100，于2019年7月新机加入川航运营，投入运营至事发前，未有任何故障记录，也未进行过任何维修和更换工作。目前，已有多位业内人士出面答疑，航材问题、螺丝问题、风挡加温故障、外来物撞击都有可能。显然，这只是基于媒体报道后的常规分析，不是基于实地调查。虽然这些分析暂时能回应公众的关切，却不是追问的真正方向。有价值的追问，应该基于权威部门的实地调查，而不是纸上谈兵或道听途说。据最新消息，国家民航局已向法国航空事故调查局（BEA）和空客公司发出通知，并表示法方将派出专业技术人员来华参与事件的调查工作。这应是接下来关注的重点，也是弄清问题真相的关键所在。

任何领域的发展进步，不仅需要讴歌礼赞，还需要有问题意识，两者并行不悖。倘若只有赞美没有追问，进步将无从谈起，赞美也会失去意义。

自媒体已成企业运营模式，不能让泡沫泛滥成灾

2019-05-16 16:18　来源：光明网-时评频道　

作者：周俊生

　　上海证交所日前向上市公司浙江瀚叶发出问询函，对这家公司前不久发布的一份《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》提出疑问，并要求其作出回答。在浙江瀚叶发布的这份公告中，公司披露，准备以38亿元资金向浆果晨曦等7名股东发行股份及支付现金购买其合计持有的量子云100%股权。而据悉，量子云共有44家全资子公司，4家参股公司。量子云运营的微信公众号共981个，涵盖了情感、生活、时尚、亲子、文化、旅游等诸多领域，粉丝数量合计超过2.4亿。

　　上交所的这份问询函迅速成为一个社会话题，其中浙江瀚叶“38亿元收购981个微信公众号”的内容得到广泛传播，产生了强烈的眼球效应。近年来，微信公众号由于可一人开设多号、方便快捷等因素，出现了蓬勃的发展势头，深受年轻人欢迎，已经成为一种很有生命力的自媒体。

　　微信公众号既然有自媒体的功能，就有了实现盈利的可能，一些阅读量经常“10万+”的公众号，不断吸引了企业投放广告，得到了不菲的收益。这使得微信公众号的营运产生了一种商业功能，不仅个人可以开设，机构、企业等也可以开设。而且由于企业、机构等将其作为一种经营手段，就必然要在公众号的策划、编辑、营运等多方面精心耕耘，使其在读者中产生影响力，以吸引更多的“金主”。因此，像量子云这样拥有981个微信公众号的机构，完全是有可能的。

　　但是，按照浙江瀚叶的披露资料，量子云目前只有编辑50人，这50人运营着近千个公众号，相当于一个编辑要负责20个公众号，让人觉得不可思议。尽管有些微信公众号没必要天天更新，但既然这近千个公众号是企业的经营内容，那就不仅需要更新，更新的内容也得能留住粉丝了。面对这种几乎是不可能完成的任务，我们难以想象，编辑是否只能以粗制滥造来保证数量。

　　目前，虽然自媒体的发展看上去很活跃，但由于对其管理还没有跟上，公众号同质化的现象严重，因此出现了一些混乱的情况，特别是以市场经营为目标的公众号，更是充满经济泡沫，这种泡沫甚至已经影响到了正常的市场交易。

　　以量子云经营的近千个公众号来说，它们是如何得出38亿元的交易价的也充满疑问。发生在浙江瀚叶的这桩收购交易，直观地反映了目前自媒体领域杂乱无章的问题。由于自媒体“人人都是编辑”的特点，导致其质量不能保证，一些政治上有问题、价值观上有缺陷的东西通过自媒体得到了随意传播，文字粗糙、语无伦次、同质化严重的文章也在自媒体上泛滥成灾。如果上市公司看不到这些现实问题，还笼统地以为微信公众号是棵“摇钱树”，盲目跟风涌进，很容易导致投资的严重失误，并最终损害到投资者的利益。

　　而这桩收购案也使自媒体运营中存在的问题得到了充分的暴露。目前，监管部门对自媒体的管理基本上是事后管理。仅在今年4月份，微博管理员合计对12万9千余条微博采取了屏蔽、删除等处置措施，同时对发布有害信息的1432个账号采取了禁止发布、限制访问、关闭账号等处置措施。

　　同时，由于自媒体创设的手续十分简单，几乎没有什么限制，因而可以满足各种类型群体的表达需求，但其缺乏实现的“岗哨”，无法对发布的内容做出监管；其次，目前很多自媒体以发布广告作为其盈利手段，但尚未按照《广告法》对其进行管理，特别是一些个人运营的自媒体，在发布广告后并未缴纳相应税收，是按增值税还是按个人所得税征税都还处于空白。

　　蓬勃发展的自媒体是社会进步的表现，也是科技发展给我们带来的好处。但是，自媒体不能流于目前这种自生自灭的状态，对它的管理也应提上议事日程。管理不是为了把自媒体管死，而是为了它更健康、更规范地发展。特别是自媒体在成为某些企业、机构运营盈利的模式以后，它还产生了交易功能，相关的法律法规都应该建立起来，让自媒体的运营能够有章可循，也避免企业运营泡沫化泛滥。（周俊生）

自媒体也要讲求章法与底线

作者：张凡

新媒体发展到今天，已不是什么新生事物，更不是法外之地，应用程序、公众账号、网络直播等各类新媒体均被纳入统一管理范畴，在这些平台上提供的互联网信息服务将会受到明确监管。

据报道，日前，在上交所致上市公司浙江瀚叶的问询函中，把一个不争的事实暴露在公众视野当中：50个网络编辑打理上千个公众号，人均近20个，若以一天正常工作8小时来算，20多分钟就得完成一个公众号的内容生产和推送。对此，除了感到震惊之外，相信许多人也会跟笔者一样心生疑虑，如此速成的自媒体推送真的可靠吗？

越来越普及的移动终端，正在改变媒体传播的传统格局。新媒体兴起以来，人们对公共事件的重视程度和参与的自觉性、主动性早已今非昔比。他们通过网络平台交流信息和分享互动，试图构建一种新媒体时代话语表达的开放空间与批评的多种可能性。

身处网络自媒体时代的当代人，“人人都有麦克风，个个都是通讯社”；换言之，“人即终端”让越来越多的人表达更自由、更多样化，但这并不意味着事事可任性。个体表达同样需要讲求章法，“从心所欲，不逾矩”。在众声喧哗的互联网语境下，更需要自媒体人强化个人自律和底线思维，对一些具有较大粉丝量与影响力的自媒体大号而言更应如此。若是只片面追求点击量，过于粗制滥造而不注重自身内容生产与推送的质量，从长远看，无疑是自掘坟墓。

没有规矩，不成方圆。新媒体想要获得更好发展，就必须倡导行业诚信与自律，形成一定的行业规范，不断进行自我审视与自我规范，这样做不仅不会束缚自身手脚，反而会带来更好更长远的发展成效。当今社会，新媒体语境中的任何“发声筒”想要得到公众的认可、促进自身繁荣，必须以真诚的行业态度对待公众，并以此赢得公众的信任。在当下这样一个生活面极易被“话语消费”的时代，新媒体需要倡导诚信为本，以此营造风清气正的新媒体运营生态。

然而，令人费解的是，当前一些网络评论为了博大众眼球和舆论关注度，或运用标题党式的消息推送，或借用恶俗粗劣的文字表达，长期游走在低俗而拙劣的边缘；有些自媒体公号无底线地蹭热点，断章取义，不仅侵害了公众的合法权益，更贬低了自媒体的公信力。

新媒体发展到今天，已不是什么新生事物，更不是法外之地，应用程序、公众账号、网络直播等各类新媒体均被纳入统一管理范畴，在这些平台上提供的互联网信息服务将会受到明确监管。作为以传播信息为根本使命的各类媒体，无论技术发展到何种程度，仍需倡导行业自律与时刻铭记于心的底线思维。如果底线意识缺乏，罔顾事实真相，大肆拼接、逻辑混乱、信息失实的内容生产和推送来误导公众，造成不明内情的网友以讹传讹，那么，也将承担相应的代价。

9岁女孩打赏主播5万元 何以维权3个月无果

与归

2019年05月16日07:57  来源：中国青年报

　　类似的事情之所以不断发生，并且维权困难重重，根本还是在于监管存在着种种漏洞。

　　据《半岛晨报》报道，辽宁大连一9岁女孩小鑫在虎牙直播平台给主播打赏了5万余元，其母亲维权三个多月一直没有结果。对此，虎牙公关部陈女士表示，一般会建议当事人提供孩子玩手机游戏时的视频资料，但小鑫的申诉材料里没有；因无法证明确实是孩子操作，所以申诉始终未通过审核，平台也将原因向申诉人进行了告知。

　　对这样的新闻，我们不是第一次见了，甚至在大连也已发生多起。今年的1月份，大连9岁的小梅先后30余次向北京快手科技××公司打款，消费了父亲支付宝里的5.8万余元存款。对此只能说，“虎牙”不能向孩子露出牙齿，而快手也不该向孩子“出手”。

　　虽然，作为家长也有一定的责任，但类似的事情之所以不断发生，并且维权困难重重，根本还是因为监管存在着种种漏洞。其一，平台往往缺乏针对未成年人的注册审核和使用限制。小鑫事件中，注册的个人信息里明确写着年龄9岁，头像也是小鑫本人，如此明显能看出是未成年人，虎牙却解释称，“有很大一批网友在注册时会选择使用假身份，这对平台来说很难进行辨别。”虽然没有相关法规要求注册必须实名，但能否对未成年人多双眼睛呢？

　　其二，没有建立相应的维权选项。比如，跟微信公众号打赏一样，可以设置一个缓冲到账时间段，给用户一定的“后悔权”和纠正失误的回旋空间。毕竟，除了未成年人这种不理性、不知轻重的打赏外，还存在因操作不当引起的打赏行为。而这其实也是诸多互联网平台的惯例，比如网购、预定酒店、预约打车等，都有取消或退款等选项，直播打赏，其实也可以有。

　　需要承认，新事物、新市场的产生总要经历一段“蛮荒期”，而监管往往是滞后的，它不可能跑到新业态的前面，它需要根据新事物在运行中呈现的特点以及不足之处，制定相应的管理和监督措施，这显然需要一个过程。

　　不过，直播平台虽说是新事物，但也已诞生多年，甚至网红直播已经发展成为一种职业，直播打赏也渐次成为一种商业模式。因此，为市场和消费者权益护航的相应法规是时候出现了。不能一到维权的时候，才发现只能往《未成年人保护法》上凑。

　　事实上，从直播平台诞生之初，它们就拥有权力上的先天优势，因为一切程序和规则都是它们制定的，解释权基本也都握在它们手中。比如“你无法证明是小孩打赏”，一时让家长们无所适从。总体来看，家长需要吸取教训，但平台和有关职能部门，还有很多工作要做。

“天价打赏”纠纷不断，规范别缺位

蒋萌

2019年05月16日16:27  来源：人民网-观点频道

背景：辽宁大连一9岁女孩小鑫在虎牙直播平台给主播打赏了5万余元，其母亲维权三个多月一直没有结果。对此，虎牙公关部陈女士表示，一般会建议当事人提供孩子玩手机游戏时的视频资料，但小鑫的申诉材料里没有；因无法证明确实是孩子操作，所以申诉始终未通过审核，平台也将原因向申诉人进行了告知。

中国青年报发表与归的观点：虽然家长有一定责任，但类似的事情之所以不断发生，并且维权困难重重，根本还是因为监管存在种种漏洞。其一，平台往往缺乏针对未成年人的注册审核和使用限制。小鑫事件中，注册的个人信息里明确写着年龄9岁，头像也是小鑫本人，如此明显能看出是未成年人，虎牙却解释称，“有很大一批网友在注册时会选择使用假身份，这对平台来说很难进行辨别。”虽然没有相关法规要求注册必须实名，但能否对未成年人多双眼睛呢？其二，没有建立相应的维权选项。比如，跟微信公众号打赏一样，可以设置一个缓冲到账时间段，给用户一定的“后悔权”和纠正失误的回旋空间。毕竟，除了未成年人这种不理性、不知轻重的打赏外，还存在因操作不当引起的打赏行为。直播平台已诞生多年，网红直播已经发展成为一种职业，直播打赏也渐次成为一种商业模式。为市场和消费者权益护航的相应法规是时候出现了。不能一到维权的时候，才发现只能往《未成年人保护法》上凑。“你无法证明是小孩打赏”，一时让家长们无所适从。总体来看，家长需要吸取教训，但平台和有关职能部门，还有很多工作要做。

小蒋随想：虽说孩子不具有完全民事行为能力，但如今许多孩子玩手机比家长还溜，一些父母一看孩子闹就用手机哄，使“父母监管”成浮云。理解了这些，就不难理解一些孩子为何知道父母的手机钱包支付密码，一旦熊孩子失控，崽花爷钱不心疼，父母能不面临要后账的尴尬吗？父母是孩子的第一监护人，孩子欠教育闯祸，某些父母弥补祸事付出的精力和积极性，比教孩子时大得多，耐人寻味，更不正常。说这些，不是为直播平台脱责。事实上，平台为了吸引流量、更为了吸金，对直播内容、用户年龄、打赏金额等不积极设限，导致低俗情色内容泛滥、儿童看“儿童不宜”畅通无阻、巨额打赏产生的纠纷不断。平台的心思都用在做大用户群、做好数据报表、进一步融资、寻求上市、被高价收购，自律规范排老几？对于打了赏又想往回要，直播平台的态度都消极。是不是未成年人打赏未必是核心，直播平台不想设支付缓冲期、给予用户后悔权才是关键。考虑到此类纠纷不断出现，互联网管理部门及法律规范制定不能作壁上观。法治需要专业精细，打赏出问题，只能参考“赠予”或未成年人保护方面的法规，终有隔着一层的感觉，法律适用面临争议，还会出现“同案不同判”。不仅是未成年人打赏纠纷多，不是还有大妈天价打赏男主播闹得不可开交吗。在此问题上，法治规范不能缺位。

苛刻的教鞭教不出优秀的孩子

2019-05-16 08:44:50 来源： 中国青年报

　　在教育中，自由和规则相辅相成，都不能偏废，高水平教育的特点就是在自由和规则中收放自如。

　　学生上课期间去厕所需要填写请假条，还要找两位老师签字，而且每天限量100张？近日，云南临沧市一中的一张课堂特殊请假条引发了网友热议。对此，该校相关老师回应称，这个请假条主要针对的是自制能力较差的学生，防止他们在上课期间请假外出去厕所抽烟或进行一些和学习无关的违纪行为。（云南网5月15日）

　　当今教育有一个奇怪的看似矛盾的现象，一方面是，许多教育专家和家长信奉所谓的“快乐教育”，孩子随心所欲，家长放任自流，于是，一批熊孩子便出现在新闻的头条上、社会的角落里，划伤奔驰车者有之，往电梯控制器上撒尿者有之，揪住母亲头发随意打骂者有之，这早已不是个例。另一方面是，一些学校和家长当起了虎妈狼爸，老师家长实施“严刑峻法”，孩子唯唯诺诺，于是，另一批扭曲的孩子也随之诞生，产生心理疾患者有之，暴力相向者有之，走上极端之路者有之。

　　这些现象都在于没有把握和认识教育的实质，而仅仅复制和模仿了一些表面文章。画虎不成反类犬，滋生出更多的问题。

　　在教育中，自由和规则相辅相成，都不能偏废，高水平教育的特点就是在自由和规则中收放自如。如果说孩子的主动性是油门，那么，孩子的自我控制力就是刹车，缺少其中任何一个，不是停滞不前，便是产生极度的危险。有了主动性，就有自由、自主的探索精神，有了自我控制力，才有判断是非善恶的道德底线。临沧一中的上厕所请假条就是只强调规则，而忽视了自由。况且，这样的规则本身就是有问题的。

　　孔子说，苛政猛于虎。“苛教”同样危害无穷。苛是什么？本义是小草，引申则有琐碎之意。所谓“苛教”，就是过于细致、严密的教育规定和制度，临沧一中的上厕所请假条就是例证。校方制订这种请假条的初衷是可以理解的，但是这种方法却不免有些管得太具体，也未必凑效。要知道，学生如果想要抽烟，一张请假条是根本管不住的，反而可能给了他们放心抽烟的底气。正确的处理方式应当是，及时发现、制止、批评、教育、惩戒，只有让学生认识到问题所在、错误所在，才有可能杜绝此类事情的发生。

　　而且，如果校方连学生上厕所这样的事情都不能给予信任，其他的更多的教学工作应该怎样开展？难道要一事一条么？教育者充分相信学生，学生才会相信教育者，真正平等有效的沟通也才会开始，真正的教育也才会开始。这是所有教育的基础。教育的目的是让学生真正地在精神上、在自我意志上长大成人，这其中起决定性变化的是自主，包括思想自主、活动自主、情感自主、责任自主，当一个人为自己担起责任，而不是为家长、为老师、为某个规定而有“责任”，那才是教育的成功。 （赵清源）

家长成“编外教师”是“挟孩子以令家长”

胡欣红

2019年05月16日08:25  来源：钱江晚报

　　如今，社会对孩子的教育愈发重视，家校共育理念不断普及，但在一些中小学，从批作业，到课堂值日保洁，再到监督学生考试，在家校共育、家校合作过程中，家长与教师之间的责任边界趋于模糊，家长正在成为一支随叫随到的“编外教师”队伍。

　　“上不上班听老板的，下不下班听老师的”。家长的吐槽虽然不无戏谑之意，但家长成为一支随叫随到的“编外教师”，却形象地折射了家校共育之痛。

　　在公众印象中，家长和老师怀有共同的目标，当然应该坦诚相待、通力协作，形成教育合力。然而，由于诸多因素的综合作用，家校共育却出现家长责任单方面异化的现象，令人感慨万千。

　　客观地说，这不能全怪老师“偷懒”“失职”，某种程度上是当下的教育环境、舆论环境和社会环境共同造成的。现在的教育现状几乎只给了老师教课的权利，而剥夺了老师管学生的权利，无奈之下，就只能让家长参与教学，好好管教孩子。

　　其次，家长的“迎合”“迁就”也助长了这种风气。相对而言，积极配合老师、愿意为班级付出的家长，确实能提升孩子在班级中的“地位”。出于对家长的感激和回馈，孩子也能得到班主任老师更多的关注。在这种心态下，不少家长对老师和学校的要求，尤其是一些不太恰当的要求，虽然在心理上不太能接受，但在行动上却往往都会支持。习惯成自然，久而久之，家长也就渐渐成为一支随叫随到的“编外教师”了。孩子越小，这种现象往往越严重。

　　因此，要想从根本上防止家长成为“编外教师”，明确家校共育的责任边界，无疑是关键所系。相关部门可以出台家校责任和行事边界的指导意见或规定，让老师和家长在教育互动中有一个相对明确的规范，做到“让家长的归家长，让老师的归老师”。

　　然而，教育是一项模糊的艺术，完全厘清家校共育的责任边界只是一种理想状态，无论在何种情形下，教师的“洁身自好”都必不可少。家校关系在现行教育体制之下，合作意愿强烈但途径单一，教师因职业优势，在家校关系中往往处于优势地位。有关专家表示，这种不对等有可能导致当教师将一部分应尽职责转嫁给家长时，家长无法拒绝，也必然会滋生学校的责任转嫁、不作为等乱象。甚至有极少数老师习惯于“挟孩子以令家长”，对家长“发号施令”成了家常便饭。

　　之所以如此，是因为不少老师总觉得只要是为了孩子，家长就应该无条件服从要求。殊不知，家长也有自己的工作，有时很难兼顾，不可能随时听命。尤其是打扫卫生之类的小事，让孩子们独立完成才是正确的教育方式，家长的“深度参与”反为不美。诚如有家长所言：如果什么事情都要家长去做，还要老师干什么？话虽有失偏激，但却不无道理。毫不夸张地说，这种动辄“绑架”家长的做法，其实也是在推卸自己的教育引导责任。倘若不能彻底扭转这种思维模式，就很难形成良好的家校互动沟通。

2018年高考新闻热点素材聚焦