正在进行安全检测...
发布时间：1714377017
观看教学影片《彩票也疯狂》后思考如下问题:
1、交通肇事罪在我国刑法上是过失犯罪，如何理解“过失”？按片中情节，如果汪伟不逃逸的话，并不构成交通肇事罪，你如何看待法律对逃逸行为的处罚？2008年1月《道路交通安全法》第76条作了修改，你如何理解机动车一方赔偿责任的变化？
答：（1）我的理解“过失”是明知其行为可能发生危害社会的结果，可以预见而没有预见，或者轻信能够避免的，为刑法意义上的过失，故而有疏忽大意的过失和过于自信的过失之分。（2）“逃避法律追究逃离事故现场的”，所以，可以认定为交通肇事罪。可处三年以下徒刑或拘役。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。A:（1死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；(2死亡3人以上，负事故同等责任的；(3造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。另外，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(2无驾驶资格驾驶机动车辆的；(3明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(4明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(5严重超载驾驶的；(6为逃避法律追究逃离事故现场的。”B:1、对造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关处200元到2000元罚款，可以并处15以下拘留。2、对发生重大交通事故，构成犯罪，没有逃逸的，除依法追究刑事责任外，由公安机关吊销机动车驾驶证。对发生重大交通事故，构成犯罪，并逃逸的，（3）“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”机动车损害赔偿责任是指机动车的使用人或所有人(加害人对机动车在行使过程中对他人所造成的人身、财产损害，无须加害人主观上有过错，也不需要受害人对此进行举证，只要加害人不能反证自己没有过错，就要对损害承担赔偿责任的一种责任方式。
除依法追究刑事责任外，由公安机关吊销机动车驾驶证，并终生不得重新领取机动车驾驶证。
2、吕建非建议买什么号码、汪伟出钱、彩票中奖了是否应像吕建非说的那样一人一半？另有案例：甲请朋友乙帮其购买四组彩票，并给乙八元钱。甲让乙随便帮着编号码。后来，乙替甲购买的一组彩票居然中了奖。乙便要求甲向他支付一定的报酬。请问，乙帮甲代为购买的彩票中奖后，受益人甲是否当给付报酬？
答：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条的“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”这一规定来看，帮助他人代为购买彩票的行为是行纪行为，那么委托人得支付报酬。但需要注意的是，行纪合同中行纪人的主体资格受到严格限制,即行纪人只能是经过法定手续批准或核准经营行纪业务的主体。本事例中的帮助他人代为购买彩票在主体方面不符合行纪合同的规定。所以，帮助他人代为购买彩票不是一种行纪行为，而是一种委托行为。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”基于委托形成的代理包括公开委托人本人的直接代理和不公开委托人本人的间接代理。对于这两种代理，我国法律是认可的。那么本事例中的帮助他人代为购买彩票实际是一种不公开委托人本人的间接委托代理。既然帮助他人代为购买彩票的行为是一种委托行为，那么根据合同法第四百零六条有关“委托可以是有偿的，也可以是无偿”的规定，帮助他人代为购买彩票，委托人可以支付报酬也可以不支付报酬。本事例中，由于事先甲与乙并未约定报酬，如果甲乙双方不能补充约定的话，可以认定甲乙之间的委托是无偿的，乙无须向甲支付报酬。不过，考虑到是乙帮助甲编号中的奖，而且甲和乙又是朋友，按照公平的原则，做为受益人的甲可以适当的支付报酬。
3、我国现在已不承认事实婚姻，那么你认为应当如何保护同居双方的权益？你认为吕建非的前同居女友陆漪是否有权获得1200万中的一半？吕建非是否构成重婚？
答：（1）未婚同居不受法律保护，双方的基本权益无法得到充分保障。如若最后没有结婚，产生的经济等方面的问题很难维护自己的权益，通过法律渠道不太好维权，只能协商解决 