基于SPOC 平台的《道路勘测设计》课程“3+1+3”考核模式探索与实践-设计论文

基于SPOC 平台的《道路勘测设计》课程“3+1+3”考核模式探索与实践

王广政，刘亚文，王建平，段金辉

（解放军理工大学野战工程学院，江苏南京210007）

摘要：本文通过分析传统的“一锤定音”式考核模式的弊端，在探索基于SPOC平台的“3+1+3”考核模式基本内含的基础上，阐述了《道路勘测设计》课程教学中“3+1+3”考核改革的基本做法和成效，供高校专业课程教学参考。

关键词 ：SPOC平台；道路勘测设计；3+1+3考核模式；实践

中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）35-0125-02

教改项目：解放军理工大学野战工程学院2015年教学改革项目“道路勘测设计SPOC示范课”成果之一（）

课程考核作为检验教学效果的重要标尺，在课程教学中具有非常重要的地位。而传统的“一锤定音”式考核模式已难以适应新型岗位人才对能力培养的需求，必须改革创新[1]。随着SPOC在线教学模式的逐渐普及，“3+1+3”考核模式在《道路勘测设计》课程考核中得到了高效运用。

一、传统课程教学中考核模式的反思

传统的道路勘测设计课程教学，通常是一种知识传授型的教学模式，一般采用课堂理论讲授与道路勘测设计实践相结合的教学程序展开，其课程考核主要采用课终闭卷考试的方式。这种“一锤定音”式的考核模式，在能力培养方面存在着较大的弊端[2]，主要反映在如下几个方面：

1.传统的“一锤定音”的考核模式，只能考核学生对勘测设计基础知识和计算方法的掌握，对学生实践运用能力、创新思维能力和工程意识的培养体现不明显，存在较大的局限性。

2.传统教学的考核模式只能使学生“坐中学、坐中考”，而非“做中学、做中考”，授课中知识传授有余，能力培养不足。学生学后“只见树木，不见森林”。尽管大部分院校在开设这门课程时都设置了课程实践环节，但由于各种客观因素的制约，学生实习大都浮于表面，流于形式，课程考核也很难真正客观地评价每名学生的勘测设计能力，更谈不上创新思维能力了。

3.传统的考核方式较为单一，不能激发学生的学习动力。许多学生即使平时不认真学习，只要考前“有效突击”，也能蒙混过关，甚至一些长于记忆的学生还能考出高分；相反，一些学生课堂参与度很高，动手能力也很强，可考试分数却并不一定突出。

课程考核作为激发学生学习兴趣的催化剂、提高教学效果的标尺，必须贯穿于整个教学过程之中，使学生乐于学、乐于思、乐于考。

二、基于SPOC在线教学的考核改革思路

1.SPOC在线教学对考核改革的优势。SPOC（SmallPrivate Online Course）在线教学就是通过把传统课堂教学方式的优势和在线学习的优势相结合的一种混合式教学方式。在SPOC在线平台上，学生可以利用各类体现教学内容和知识点的视频、动画、课件、微课等教学资源，进行自主学习和测试；课上教学则是基于在线学习的知识内化和重难点解惑过程；课后利用SPOC教学平台实现在线互动提问、答疑、交流和拓展提高。这种在线教学对考核的最大优势是，SPOC教学平台将学生学习的整个过程和状态以量化的形式记录下来，为实现过程性考核和成绩管理提供了平台。

2“. 3+1+3”考核模式的基本内含。“3+1+3”考核模式是一种对学生进行全程考核及评估的综合性考核模式，是全面质量管理中“基于过程的管理”的思想。其基本内含是：第一个“3”是指课堂表现、平时作业，以及小课题或者案例设计等过程性考核；“1 ”是指理论基础知识考核，可采用闭卷笔试、在线标准化答题、开卷等方式进行。而理论基础知识考核的卷面成绩必须在60分以上，才能参加考试总成绩统计，否则，总成绩不及格。第二个“3”是指课程实践、课程论文、课程答辩等形式的考核。课程答辩是“3+1+3”考核模式中的一个突出做法，考查的是学生对课堂知识的灵活运用与拓展能力[3]。

三、“3+1+3”考核的基本做法与成效

基于spoc 平台的《道路勘测设计》课程“3 3”考核模式探索与实践